这次X100s对比的是Find X7 Ultra，因为X100Pro和X100Ultra都还没到，所以也没的比（月底X100Ultra会对比X100Pro和Find X7Ultra）。

不过Find X7 Ultra也挺适合对比，毕竟现在是4000+价位，并没有比X100s贵多少。

2.主摄

自动模式（1200万像素）：

主摄方面，X100s就是vivo一贯的风格，压高光+暗部提亮，所以看起来很讨好眼球。OPPO算法介入的比较少，因此看起来真实一点（其实两者都开启了HDR）。

细节方面，Find X7Ultra要好点。但由于是1200万像素，且光线不暗，因此优势不明显。

OPPO和小米的默认风格有点像左边，用相机默认拍出来的。而vivo的照片则是右边，阴影拉的很高。只能说不同人喜欢不同的风格，没有绝对的优劣之分（如果大家都一样那也没意思了，只有差异化才能满足不同消费者）。

高像素模式（5000万像素）：

高像素模式方面（和前面那张拍摄时间不同），vivo的感觉很通透，天空高光压的也很夸张。OPPO给人感觉有点雾蒙蒙的，并且天空也过爆很多（vivo即使是高像素模式，都有很明显的算法，可谓全模式介入）。

PS：放大后能发现，其实OPPO并不是雾蒙蒙，只是高光部分没压住，画面整体偏亮。

细节方面，乍一看觉得两者差不多，但实际上X100S的锐化痕迹很明显，树叶都成油画了，物理上的差距还是难以弥补的。

夜景模式（1200万像素）：

夜景模式方面，不放大看的话两者差距不大，X7U轻微偏红、X100s轻微偏绿，两者的高光压制都做的比较不错。

细节方面，边缘画质两者差不多，中心画质X7U好了不少。

夜景模式（1200万像素）：

然后是极限夜景，此时几乎没有光线，OPPO依旧偏红，X100s稍微正常一点（对灯牌的高光压制依旧是vivo更好，但领先不大）。

细节方面，OPPO的猜字算法基本没啥用了，有点像甲骨文。“全天候”勉强能分辨，但“全天候”下面的“增压”，基本就是一坨了（X100s勉强还能看清“压”字）。只能说压高光和猜字方面，vivo的算法确实独一档。

夜景模式（1200万像素）：

这组夜景方面，依旧是vivo更亮，颜色也是偏艳（高饱和度战士），X7U和前面一样，依旧是比较接近真实场景。

细节方面，两者半斤八两，vivo这是把1/1.56英寸发挥到了极致。主摄2.5x裁切（60mm)：

然后来看看主摄的裁切拍摄，两者均为60mm左右，画面风格就不说了，依旧是vivo更艳丽+明亮。

放大后直接让我惊讶了，我差点以为X100s是一英寸底，Find X7U才是1/1.5英寸。

vivo这超分算法玩的简直炉火纯青，不仅是名字P的很清晰，连人物的头发都给P出来了。这种包装上打印的照片其实是没这么清晰的，头发实际上没这么细节...

之前评测小米14U/X7U/X100Pro时，X100Pro也是这种表现，头发和眉毛的细节最多，但14Ultra是最接近真实的。

主摄方面，X100s真是纯靠算法带飞，自动/夜景模式（1200万像素）下，很多场景都没落后X7Ultra太多。

拿上面那个室外夜景来说，不放大看和X7Ultra没什么差距，放大看也只是中心画质更差（CMOS尺寸摆在这，算法再强，有些场景的细节还是无能为力）。此外就是全像素模式（5000万像素）比不过，毕竟底比不过一英寸，也是意料之中。

综合来说，X100s主摄确实要比之前评测的iQOO12强一些，这算法确实够顶（虽说X100s算法还不错，但X100Pro就比X100s贵了小几百，显然更值得买）。

2.广角

高像素模式（5000万像素）：

广角方面，OPPO又有点算法了，不像前面那么尴尬。

细节方面，虽说X7Ultra广角底更大，但镜头解析力一般，实际上没啥优势。

PS：X7U四摄的全像素模式其实都没啥优势，因为镜头解析力比较差，所以没领先X100s也是意料之中。但自动模式还是不错的，全像素模式看看就好。

夜景模式（1200万像素）：

广角夜景模式方面，OPPO的算法还是一如既往，高光压制一般，暗部也没啥细节，放在这种夜景场景中属实不讨好眼球（而且左边的绿色球场都看不到了，直接黑成一片，X100s的还很清晰）。

虽说X7Ultra细节更好，锐化算法也没那么夸张。但由于高光毫无压制，暗部也成了一坨，所以广角整体是比不过X100s的（无论是旗舰，还是中高端，广角基本都是小底，算法还是比较重要）。

广角方面，得益于算法加持，表现也不错，全像素模式也没落后X7Ultra。

3.长焦

70mm夜景模式：

夜景模式方面，此时两者十分接近。

放大后的细节如上，OPPO依旧没什么锐化算法，vivo看起来清晰一点（实际上窗户都有点变形了，锐化过度）。

135mm夜景模式：

135mm夜景模式方面，X100s依旧是亮度更亮，更艳丽（后续不再重复了，毕竟风格大家都了解了）。此时X100s是70mm长焦放大，而X7U则是调用了135mm镜头（IMX858）。

（下图上方的黄色三角形物品，就是上面这个停车三角桩）

放大看可以发现，X100s基本就和油画差不多了，卷闸门已经AI成一坨了，黄色的停车三角桩也变形了，差距还是挺大的（毕竟原生焦段只有70mm，底也是1/2英寸，长焦夜景上限摆在这）。

230mm夜景模式：

10x夜景模式方面，不放大看依旧是X100s更好。

细节方面依旧是X7Ultra更好，要知道此时X7Ultra无法调用135mm长焦，调用的是65mm长焦，但细节依旧更好（X100s直接把排水孔都P小了，砖头也纹理全无，直接P成瓷砖了）。

70mm自动模式：

长焦自动方面，此时X100s略微偏红，但整体看起来和X7U差不多。

细节方面，两者也是差不多。

70mm 5000万像素模式：

长焦全像素方面，由于OV64B是局部2x2 ocl对焦（IMX890是全局2x2 ocl），再加上镜头解析力还不错，因此要清晰一点，

230mm对比（10x）：

10x方面，此时Find X7Ultra是135mm镜头放大，X100s算法再强都没法比（白天135mm之后的焦段，基本都是单方面碾压了）。

700mm对比（30x）：

30x的差距就更大了。

1400mm对比（60x）：

最后是60X，都不用放大就能看到差距。1400mm对比（60x）：

放大到60x时，拍摄“卤味铺”时总感觉有层雾蒙蒙的，要知道上面这三台手机的潜望长焦一模一样。只有X100s是这样，上面的Find X7U也没有，不知道后续会不会OTA解决（首发买可能优化还有点问题）。

（长焦微距在光线好的时候，10x和30X都是高度可用）

长焦方面，白天10x内够用，晚上5X内够用。毕竟是万精油的OV64B+70mm潜望镜，下限高，上限也有限（拍拍人像或者微距没任何压力，但望远就不行了）。

4.人像

50mm人像模式：

再就是人像模式，先拍拍玩偶，X100S比真实情况要艳丽太多，而X7U则是无限接近真实肤色。

细节方面，X100s要好点，毕竟vivo的人像模式也是有超分算法的..

再就是长焦人像，OPPO只能选65mm和135mm，没法和vivo一样弄85mm（此时X100s没前面那么艳了，稍微正常一点）。细节方面差距不大，主要就是肤色和虚化抠图差距（这种玩偶没有毛发，抠图都是稳的）。

人像方面，首先是肤色，vivo依旧是自带美颜+磨皮，看起来舒服一点。而OPPO则是偏向真实一点，肤色看起来要黑一点。

X100s这次抠发要比之前评测的X100Pro准确一些，头发细节方面也好一些（但实际上头发是偏黄，vivo给P成了黑色）。vivo的人像算法确实是一直在进步，虽说不那么真实，但妹子估计都会选vivo。

1

总结

由于小7之前没有测试过X100，不知道具体什么水平，还以为X100s的拍照也不行，因为光论硬件，主摄连iQOO12都比不过。

但这次测试后发现，X100s竟然比iQOO12拍照要好点，因为算法更好，白平衡没像iQOO12之前测试时那么飘。而且主摄放大2.5x后清晰度和之前测试的X100Pro差不多（超分算法拉满）。

但超长焦的望远有点迷，上面也说了，总感觉有层雾蒙蒙的，不知道后续会不会OTA解决。

总的来说，虽说X100s硬件没优势（同价位的iQOO12Pro/一加12/GT5Pro一个都比不过），但这次的算法确实挺强，弥补了不少硬件上的差距。拍拍人像、微距、以及日常拍拍风景都是没任何压力，白平衡也没iQOO12那么飘。

但以上结论是建立在这个一般硬件的基础上，实际上，同价位能买到的X100Pro显然更好，更别说还有一系列跳水的旗舰了。而X100s除了是直屏外，续航、屏幕、价格都没啥优势，优惠也不多，就看消费者怎么抉择了。