最近，美国安全防御方面的官员给美国国会发去了警告，称美国在冷战时期建立起的核武，已经难以应对现阶段全球的局势，尤其是难以同时面对中国俄罗斯等有核的国家。奥巴马时期的特别防御顾问还专门告诉福克斯新闻，称美国应该重振核武库，尤其是中国增加了核武的规模（也它们的情报数据，中国目前大约有500枚），在2030年前后，中国和俄罗斯加起来可能就要超过美国的优势。

他认为，我们和俄罗斯在这方面的情报有共享，而美国想要搞点情报却很难，因此在核武情报信息方面，已经难以琢磨到中俄的动向，他认为美国已经处于劣势。另一名美国的核威慑研究员称，美国需要放弃和俄罗斯等国家的约定，不仅不能坚持核裁军的政策，反而需要扩大战略武库的多样性，使武库中的武器更加丰富，数量更加充足。他说道，美国应“加载非战略核弹头”，以满足“现有战区能力”。

而且这些只是这些战略家严中的应急措施，也只是为了应对已经签下的协议，而目前美国和俄罗斯也还在生产新的，以替代一些老旧的，对现有的武库进行技术升级，使之更高效。这就不得不提之前美国和俄罗斯约定的核裁军，美国和俄罗斯在明面上都削减了一定的数量，但是虽然弹头从核武库中移除了，但是并未最终拆除，也就是说通过一定的操作，这些弹头还可能重启，美国和俄罗斯分别有1300和1200枚。

对于有核的国家来说，都会充分发挥其核威慑作用，因此核武的数量一般是保密的，这样可以让对手不清楚到底具备怎样的核实力。我们没有公开过核武的数量，但肯定是保持了一定的量，据美国方面的估计，我们可能只有500枚左右，虽然总数量不大，但是结合我们的弹道、巡航弹、中程、远程弹的技术和规模，却使得我们的核力量也具有相当的威慑力。在第一岛链内的区域，基本上已经可以反介入/区域拒止。

核威慑的基本原则是确保对手相信，即使在遭受首次打击后，仍然有能力进行有效的核反击，从而造成对手无法承受的毁灭性后果。这种相互确保摧毁的概念在冷战期间成为核大国之间的一种平衡机制，残酷却有效地防止了核战争的爆发。国际上有核武器相关条约和协议，如《核不扩散条约》（NPT）和《全面禁止核试验条约》（CTBT），旨在限制核武器的扩散和试验，但并未要求核国家公开其具体的核武器数量。

在此前的一次报道中，美国自称是公布了自己的核武数量，并且按照曾经和俄罗斯约定的销毁部分核武，降低核武数量，数据上的确显示美国的核武呈逐年下降的趋势。当时美国公布出来的数字是大约还有3748枚。尽管较冷战时期降低了很多（冷战时期美国可能有数千上万），但是减少的部分主要是一些维护代价比较的零部件比如中子发生器等等，以及战术核武。战术核武相对而言射程近一些，威力小一些。

美国方面猜测，我们可能要造到1000枚左右，但这个数字值得怀疑。我们对自己的核武规模是比较谨慎的，同时作为威慑力也比较隐秘，美国也难以轻松知道我们到底有多少，国际原子能机构（IAEA）和其他国际组织并未公开证实这一说法。而且我们在多个场合重申其“不首先使用核武器”的政策，强调其核力量的防御性质。前不久还专门发出倡议，倡议所有的有核国家，互相签订并遵守互不首先使用核弹的合约。

但这个事情，并不是我们想要怎样就怎样的。我们发出倡议之后，欧美的媒体倒是转发了这一新闻，毕竟在现代互联网时代，这种事情想要瞒也瞒不住，可是也没有见到哪个国家立即跟进说同意这一倡议。大多数的有核的国家，还是更希望从更积极的方面，捍卫自己首先使用核的权利，想要尽量地把核的威慑发挥最大的价值。没有哪个国家会像我们一样，从几十年前就已经承诺不首先使用核武。

至于说美国，它总是想要保持全方位的技术和规模的优势，尤其是高端武器、核武等，让它们主动放弃首先使用核武的权利是不可能的。美国近些年想要和我们进行军控方面的谈判，主要是因为我们的发展超过了它们的预期，我们现在的制造能力发达，新下水的舰艇无论是从质量还是吨位数上，也已经越来越接近，部分舰艇已经超越了美国的。所以它们感受到了压力，想要通过谈判的方式，让我们暂时搁置某些方面。

谈判就意味着为了达成共识，双方都需要在某些方面做出让步。而美国早在几十年前就已经是一个军事非常发达的国家，它们做出一定的让步仍然是基于它们领先的地位做出的，无论如何都是保持自己的领先地位。所以一旦我们在某些方面做出让步，追赶美国需要耗费的时间就更多，先期投入资金的项目或许就要搁置。所以前不久，因为美国仍在向海峡那边输送武器，我们干脆跟美国停止了这方面的谈判。

在核的问题上，我们早就跟美国说过，大家一块全部销毁核武怎样？美国当然不会同意啊。因为自冷战以来，美国就制造了大量的核武，现阶段是因为维护的成本高，削减了一部分核武，但是却使得其核武的质量更高，更能高效率发挥核武的威力，实际上反而可能使美国的核武能力提升了。再加上美国是为数不多的具有三位一体打击能力的核大国，他始终需要紧握这张底牌。

虽然一直在强调核不扩散，可是现在世界上有核能力的国家也十多个了，不多也不少，有些国家美国一直看不上，但是人家也有了，就使得美国不敢再像之前那么放肆，比如伊朗。剑可以不用，但不能没有。同理对于维护自己的武力，谁也不嫌多。这方面就不能被美国牵着鼻子走，需要保持战略自主。