美国知名企业家——马斯克宣布，

从当天起到11月5日，

他将每天将向签署

“美国政治行动委员会（America PAC）”请愿书的每个宾夕法尼亚州登记选民，

随机发放100万美元。

用于支持特朗普。

10月23日消息，

比尔盖茨，

向一家支持美国副总统哈里斯竞选美国总统的非盈利性组织捐赠了5000万美元。

01

相关报道一出，

舆论纷纷质疑美国大选，

是否已经沦为了烧钱竞赛？

是否谁筹到的钱更多，

就能当选为美国总统？

不可否认的是，

金钱在美国选举之中非常重要，

但是并非是唯一重要的因素，

选民捐钱给特定的候选人，

本身也在美国的法律范围之内。

决定美国大选的因素有很多，

把美国选举描述成“烧钱竞赛”，

是非常片面的。

02

首先看看数据，

特朗普目前在多个选举预测模型中都领先于哈里斯。

在过去的一两个月里，

由于哈里斯的“丑闻”不断爆发，

特朗普在支持率上成功超越了哈里斯。

但从两个这样的筹款金额来看，

哈里斯比特朗普强。

据统计，

哈里斯得到了约80名亿万富翁的支持，

特朗普得到了约50名亿万富翁的帮助。

第三季度，

哈里斯的竞选队筹集了6.3亿美元，

明显超过了特朗普队。

9月底，

哈里斯持有资金3.46亿美元，

特朗普持有2.83亿美元。

所以看这次选举，

不是谁筹款多，谁胜算大。

事实上，

候选人筹集资金后，

主要用于投放选举广告，

和举办各种竞选活动，

但他们不能花钱购买选票。

贿票是违法的。

所以，

尽管候选人筹集了大量资金，

但能否用好这笔钱，

能否让更多的选民支持自己，

完全是个未知数。

如果不把钱花在关键地方，

筹到的钱再多也没用。

根据美国民调，

在这次美国大选中，

选民们最关心的话题是：

经济、

移民控制、

堕胎权等..。

也许候选人会尽可能多地做广告，

但只有当他们自己的政策主张符合选民的期望时，

这笔钱才会有价值。

如果候选人的政策主张不能吸引甚至激怒选民，

那么无论花多少钱都是浪费，

甚至适得其反。

03

从历史上来看，

虽然筹款数额更多的候选人，

一般能够占据优势，

但是并不意味着必然能够当选。

比如在2016年的美国大选之中，

希拉里的民调长期领先于特朗普，

筹款数额更是大幅度超过特朗普，

但是希拉里却最终输掉了2016年的美国大选。

归根结底，

美国大选，

还是美国普通选民一人一票投出来的，

候选人尽可以打出铺天盖地的广告，

向选民做出慷慨的承诺，

但是每个选民都有自己的想法，

都有自己的判断。

也许某个候选人的一句话或者一个动作。都要比花费数百万美元的广告更加重要。

这场政治大戏真是越来越精彩了。