既然题目是“明末清初”，这里我就选两个节点，即抚顺之战和郑成功收复台湾，发生年份分别为“明万历四十六年(后金天命三年，1618年)”和“清康熙元年（1662年）”。

前者为努尔哈赤率兵攻打抚顺，是明清战争的开端；后者发生的年份，南明永历帝被吴三桂生擒，南明覆亡，明清战争结束。本文要讲的，就是在这段时间内，按诸位仁兄的表现排名。

说起战绩，大家可能首先会想到人头数，其实这是很片面的。

像多铎征伐南明弘光政权，从北京出发时只有两万骑兵，到了南京后已经整编各路明朝降军23.8万人，后来左梦庚又带来数万人，这简直就像玩“hero3”选了个自带高级外交术的英雄一样，这个战绩在同时代无人可比拟。

但是，此时的南明无统一领导，各路军阀心怀鬼胎、只求自保，在这种情况下取得的战绩，不是很值钱。

同理，单纯算地盘也不太合理。

例如：自崇祯十三年开始，李自成在四年内席卷北方，陕西、河南、山西、山东、北直隶（大致为今天的河北、北京、天津）均被其控制，看起来也是战功卓著。但是，当时的明朝内外交困，对外主力野战军团在关外覆亡，对内北方百姓苦于苛政、饷税，明朝的统治已经趋于崩溃，这种情况下李自成取得的战绩，也不那么值钱。

反之，像袁崇焕的宁远之战，歼敌数字虽然不多，各方记载从几百到几千不等。但是，袁崇焕确实在兵力劣势（1万对3万）、孤军作战且之前从未胜过对手的情况下，挡住了努尔哈赤，保住了辽西走廊。在这种情况下取得的战绩，可谓成色十足。

所以，下面我在排名时，会综合考虑以上因素。好啦，今天我就在不煮酒（阳了千万不能喝酒，据说可引起心肌炎）的情况下，论一论明末清初的各路英雄。

相比同样草根出身、组织义军反抗朝廷的汉祖、光武、明祖，李自成在人格魅力、为人处世等方面丝毫不逊，但是，他的军事才能算不上优秀。

崇祯六年，李自成追随高迎祥败于曹文诏；

崇祯七年，李自成与高迎祥误入陈奇瑜的车厢峡伏击圈，险些被擒；

崇祯十一年，李自成大败于洪承畴，仅率十八骑突围。

在明朝的统治崩溃之前，李自成在与明军作战时鲜有胜绩。可以说，如果没有关外的后金时时威胁、五次攻入关内，明朝得以集中全力对付李自成，他是毫无胜算的。

而在崇祯十三年之后李自成取得的辉煌战绩，上文也说了，是因为明朝内部出了问题，而并非他的指挥有多么高明。

其实仔细想想，在性格和经历方面，李自成与项羽是很像的。

项羽初期跟着项梁，李自成初期跟着高迎祥。

项梁死后项羽打赢了巨鹿之战，威震天下；高迎祥死后李自成进军河南，开封之战、洛阳之战后虎踞中原。

项羽在巨鹿之战后势不可挡，直扑关中；李自成在占据陕西后势不可挡，直扑北京。

项羽没杀干掉自己叔父的章邯，反而将其封王；李自成没杀射瞎自己的陈永福，封其为文水伯。

项羽入关中后大肆劫掠；李自成进北京后追赃助饷，北直隶、山东的缙绅、官员大都被洗劫一空。

项羽从关中出来后昏招不断，四面出击，屁股后面打齐国，梁地打彭越，南边得罪了英布，正面还要应对刘邦；李自成从北京撤退后军事指挥一塌糊涂，山西姜瓖反叛，河南打南明，孤军进山东，进军四川又得罪了张献忠。

然后，他们就迎来了最后的覆灭。

他们都是那种“大哥”型的领袖，都能身先士卒、为全军表率，都有一定的政治能力，心胸还算开阔。但他们都有一个共同的问题：不够“坏”，不会耍心眼，不屑于研究人心。

人心是什么？

人心就是趋利性。你给我好处，我就尊你是老大，跟着你干；你不给我好处，我就得看看咱两谁能打，我打得过你我就打你，打不过你我就装孙子，等别人打你的时候我就补上一脚。这就是绝大多数人的人心。

李自成的问题就在这里。他不愿意去揣度比他弱的各方权力人物的心思，不愿意从对方角度出发来分配利益。大同的姜瓖，他想杀就杀，想放就放；山海关的吴三桂，他肆意抢掠人家的府邸；投降的明朝大臣，不加区分，一概追赃；各地的明军投降官兵，不加甄别，仍然让他们继续领兵。而后来，这些李自成眼中的并不太重要的人物，在一个个节骨眼上都踹了李自成几脚，让闯王最终没有闯出去。

打仗这种事情，三分在战场，七分在谋划。这个谋划不仅仅是战场上的调兵遣将，还在于战场外的拉人。你只有将有利于己方的力量都拉过来，平衡各方面利益，大家形成合力，以多欺少，这才是赢家惯用的策略。

刘邦是这么赢的，清军也是这么赢的。虽然说不上有多光彩，但也并不丢人。

更何况，李自成的军事水平远不如项羽，山海关大战就能看出一些问题。

此战，李自成率大军十万（取《南明史》数据）攻打山海关，对手是吴三桂的四万关宁军，多尔衮的七万八旗兵正在路上，后期加入战场。

首先，李自成想出了南、北夹攻山海关的方案（关内、关外夹攻），即令唐通部经一片石出关，从关外攻击山海关。虽然这个方案不是他的首创（原创为皇太极），但确实是行之有效的。

其次，他摆出的一字长蛇阵，是优势兵力面对劣势兵力的常规打法，即阵面足够长，可以从两翼包围对手。

由上可见，李自成的军事能力是可以的，中规中矩，标准的教科书式打法。

但是，他忽略了很多小细节，例如：吴三桂可能倒向清军的情况，唐通部在关外到底是被谁击溃，清军的动态，这些他都没在意，导致了其溃败。

也就是说，李自成有点儿“读死书”的意思，只会拉开阵势打，不符合兵法“以奇制胜”的最高理念，就像项羽在巨鹿之战、彭城之战中做得那样。

相比而言，多尔衮在这场战争中的表现就精细多了。关于这一点，我在下面文章中详述过。

https://www.zhihu.com/question/394286920/answer/2817069033

他的事迹当年明月老师曾经详细叙述过，这里我只简单说说。

孙传庭的主要作战对象就是农民军。在崇祯十三年之前，对陈奇瑜、孙传庭、曹文诏、左良玉、卢象升、洪承畴等一众明朝将领而言，打农民军就像是山东考生去西南省份参加高考，作答“全国（Ⅲ）丙卷”，也就是经过地狱训练后去答相对简单的考题。这种情况下，比拼的不是解答难题的能力，而是不出错的能力。

而在这场考试中，取得满分的只有孙传庭一人。简单摘录孙传庭的战绩。

崇祯九年，贼乱关中，有名字者以十数，高迎祥最强，拓养坤党最众，所谓闯王、蝎子块者也。传庭设方略，亲击迎祥于盩厔之黑水峪，擒之，及其伪领哨黄龙、总管刘哲，献俘阙下。崇祯十年，河南贼马进忠、刘国能等十七部入渭南，追之出关，复合河南兵夹击之，先后斩首千余级。进忠等复扰商、雒、蓝田，叛卒与之合，将犯西安。遣左光先、曹变蛟追走之渭南，降其渠一条龙，招还胁从。募健儿击余贼，斩圣世王、瓦背、一翅飞，降镇天王、上山虎，又歼白捍贼渠魁数人。关南稍靖。遣副将盛略等败贼大天王于宝鸡，贼走入山谷，传庭追之凤翔。他贼出栈道，谋越关犯河南，还军击，贼走伏斜谷，复大败之，降其余众。西安四卫，旧有屯军二万四千，田二万余顷，其后田归豪右，军尽虚籍。传庭厘得军万一千有奇，岁收屯课银十四万五千余两，米麦万三千五百余石。帝大喜，增秩，赉银币。

简单点儿说，孙传庭生擒了当时最强的一支民军首领“闯王高迎祥”及其党羽黄龙、刘哲，之后又陆续招降“一条龙”，斩杀“圣世王、瓦背、一翅飞，降镇天王、上山虎”等民军首领，练精兵（其当年明月老师所说的“秦兵”）1.1万人。

做到以上这些，孙传庭仅用了两年。

我在前文也说过，在衡量战绩的时候，要考虑对手的强弱。那么，孙传庭战绩的成色如何呢？下面看几段记载。

李自成原为高迎祥一部，即：

（李自成）将七千人，立一队，号曰闯将。

这说明，高迎祥的军队是有固定编制的，以七千人为一队。

李自成后来自立后，其军队：

战士四五万，战马万余骑，马驺厮养不下四五十万。

而李自成部出自高迎祥，这说明，高迎祥的军队是有成建制骑兵部队的，还有充足的马匹供应。

甚至于，高迎祥的军队还大批量装备棉甲，即：

制绵甲，纫绽至百层，轻厚，矢炮不能入。

由上可见，高迎祥的军队很不“民军”，反而有点儿正规军的味道。与张献忠这种“屡败屡战”的熊将和罗汝才这种“每破城邑，择子女之美者数十人”新官僚相比，高迎祥确实是有两把刷子的。

而在这种情况下，孙传庭能够将其生擒，歼灭其主力，这种战绩的成色不能说是十足（同时期成色“十足”的只有八旗兵和关宁军），也算是七、八足了。

而孙传庭后来之所以“不太行”了，也与其本人无关，全赖崇祯帝的“大力提携”。

上文说过，孙传庭在陕西练精兵1.1万，崇祯帝打算把这些人调到辽东防御清军。孙传庭不同意，认为秦兵的家乡、亲眷皆在陕西，“久留于边，非哗则逃，不复为吾用，必为贼用”。

我想，孙传庭在说“必为贼用”的时候，一定想起了孔有德、耿仲明的“万余军民”、祖大寿的“1.1万人”、尚可喜的“万余军民”、沈志祥的“二千五百军民”。他是真不舍得自己苦心练就的秦兵一转身成了八旗兵。

所以，他认为秦兵应该留在陕西防备农民军，而不应去辽东。

但是，孙传庭不知道，崇祯十很要面子的，你这不是揭皇帝的伤疤吗？

消息传来，崇祯帝大怒，加上崇祯的心肝肉杨嗣昌趁机煽风点火，于是，孙传庭的秦兵就被送去辽东送人头了。

而孙传庭这边儿，史载：

“传庭争之不能得，不胜郁郁，耳遂聋。”

上火呀！

等到崇祯十五年，洪大经略在松锦败光了秦兵的家底，崇祯这才想起重新启用孙传庭，为时已晚矣！

“传庭死而明亡矣！”

诚非虚言也！

相信把这位大名人排在这个位置，出乎很多人的意料。

一直以来，各种辫子戏中都称多尔衮为“清初第一名将”，其实不然，他更像是“站在巨人肩膀上”的名将。而这个巨人是谁，相信大家都了然。

努尔哈赤时期多尔衮还小，就不考虑在内了，皇太极执政后，多尔衮确实多次随军出征，但除了第五次征伐察哈尔和第四次攻入明朝关内他是统帅，其他时候并非他领军。

看到这两个数字，相信不少朋友都有点儿吃惊。

是的，皇太极对周边政权非常一视同仁，他的确五次攻入明朝关内，但他也曾五次征伐察哈尔（漠南蒙古首领，相当于今天的内蒙古），两次征伐朝鲜。而对自家人，也就是同属女真的黑龙江诸部，他更是“厚爱有加”，前后用兵多达25次。

说回多尔衮，他领军第五次征伐察哈尔，其本质上不是打仗，而是招抚。在之前皇太极四次征伐察哈尔的过程中，察哈尔已经被打残了，此时林丹汗已经被吓得病死了。在这个时点，连三边经略洪承畴、宁夏总兵马世龙等“名将”都敢主动出击揍蒙古人一把，割几百个首级回来，你说这会儿的察哈尔得有多弱。

所以，多尔衮的这次征伐，虽然招降了林丹汗的儿子额哲、老婆苏泰，灭掉了察哈尔，但过程真的是乏善可陈。

同理，多尔衮作为左翼统帅（右翼是岳托，清代以右为尊），率清军第四次攻入明朝关内，难度也不大。

有了前三次皇太极亲自率军攻入关内，第四次对清军而言已经是轻车熟路。第五次攻入关内时，皇太极竟然委派名不见经传的阿巴泰为帅，此人并非旗主，连副旗主都不是。

由上可见，这个难度也不高，相当于“但凡有点儿军事能力的人都能干得来”。

所以，这两战虽然取得胜利，但与多尔衮的个人军事才能关系不大，主要是因为他哥哥路铺得好。

而多尔衮作为统帅打得第一次有成色的大仗，即为松锦大战，但是多尔衮的表现很一般。

松锦开打前，皇太极令多尔衮和豪格作为统帅，在义州驻兵屯田，在此期间，多尔衮的表现如下：

“克锦州城西九台，刈其禾。又克小凌河西二台。迭败明兵杏山、松山间。”

即：多尔衮攻克了锦州城西的九处台堡和小凌河城西的两处台堡，割了明军种的粮食，在杏山、松山之间击败明朝援军。应该说，这个表现还可以。

但是，随后多尔衮的表现就直线下坡。

先是，多尔衮令围困锦州的军队后撤三十里，随后又私自命令各佐领（即牛录）出征军队轮休，这件事受到皇太极的处罚和斥责，但是此时皇太极仍未撤换多尔衮。

崇德六年，多尔衮、豪格、岳托等人继续率军围困锦州，洪承畴率十三万援军救援，史载：

"王屡击之，以敌众，请济师。"

即：多尔衮率军多次交战，因为敌军人数众多，向皇太极求援。这也从侧面说明，多尔衮这几仗没打赢。接下来就是：

上自将疾驰六日，次戚家堡，将屯高桥。王请上驻松山、杏山间，分兵屯乌欣河南山，亘海为营。明兵屡却复前，上张黄盖指挥，明兵引退。王偕洛讬等趋塔山道横击之，明兵多死者；遂发炮克塔山外四台，擒王希贤等。

这段就是皇太极亲自领兵驰援，击退明朝援军。然后，皇太极让多罗贝勒杜度代替多尔衮的职位，令多尔衮暂且回盛京。

由此可见，皇太极对多尔衮打仗的表现并不满意。

综上，在皇太极时期，多尔衮领军作战确实颇有战果，但主要是因为皇太极为其打下的基础好，其个人军事才能并不突出。在同一时期，的岳讬、杜度的军事能力均可以与其相提并论。

然而，决定多尔衮能排在这个位置的，就是因为山海关大战，在此战中，多尔衮算得十分精细，充分展示出其作为一名“统筹型”统帅的才能。

大顺军与吴军初交战时，多尔衮还在做着顺、吴两军可能合兵的应对预案。

吴三桂跑来求援，多尔衮作为当时清朝实际的皇帝，亲自与吴杀白马、乌牛盟誓。杀白马是汉祖、唐宗的典故；杀乌牛是女真祭天的最高规格。被如此对待，吴三桂自然不会生疑。

清军进入山海关后，多尔衮一直作壁上观。直到顺、吴两军精疲力尽，且战场风向有利，他才下令清军出动。

清军并未攻击大顺军的右翼，这是因为顺军右翼的旁边是大海，清军出城相当于背海作战，没有退路。

攻击顺军左翼的清军仅为全军的三分之一，就算是失败了，也不至于伤筋动骨。

交战具体过程请看：

https://www.toutiao.com/article/6953850843720319502/?log_from=38e754e515242_1672394230411

以上种种，都是用心良苦，无一失策，保证清军打赢了这场至关重要的战役。

好啦，先写这些吧，视情况再更。