过去几年已经有人主张中国可以在南海部署浮动核动力平台，也就是装在移动船只上的核动力反应堆，可以为南海岛礁提供源源不断的电力。可行性究竟如何？

首先，核反应堆在海上应用的历史悠久，主要是在潜艇上，但也有在航空母舰和其他舰船上，至今只有俄罗斯人把核反应堆装在驳船上，搞出了核动力破冰船。俄罗斯已经拥有一艘安装两座35兆瓦核反应堆的大型驳船“罗蒙索夫院士”号，自2019年以来一直在北冰洋运行，为北部港口城市佩韦克提供电力，加强了俄罗斯北极领土主权。虽然它不是战舰，但它提供了电力。

最近十多年，中国也一直在致力开发浮动的核反应堆，将不仅可以用于商业开发和石油勘探，也用于军事基地的能源供应。有媒体称中国正在建造两座原型反应堆，60 兆瓦和 125 兆瓦的两个级别，都被设计为安装在位于超过120米长的船上，可以根据需要拖到任何地方。中国在这方面的研发最初是为了支持南海争议地区的石油勘探。

这在军事上将可能具有重大意义。二战时期，美国名将麦克阿瑟曾称太平洋的很多岛屿是“永不沉没的航空母舰”。如果能在一座小型人工岛上提供源源不断的电力来源，那将一定能产生显著的军事优势。2014 年中国开始在南海岛礁填砂建设，扩大现有岛礁，成功建成了配备雷达和导弹的新军事基地。到 2022年，一些岛屿开始拥有机场和地勤设施。现在，永暑礁、美济礁、渚碧礁都有机场和码头，但是由于岛小，后勤供应和能源供应主要依靠大陆，补给成本很高，而如有浮动核反应堆就可以为偏远岛屿提供充足电力。当然会有助于中国在南海加强国土安全和军事优势。

假设一下，一个岛屿的机场可以部署数十架战斗机和导弹系统，那么只要调去一个配备核动力的人工浮动平台，那空中战力就相当于一艘核动力航空母舰，也是可以配备上战斗机和导弹系统。这种岛礁和战舰编队或同类型岛屿相配合，其军事优势也将达到或者超过航母舰队。

有人会问在南海岛屿上，为什么核反应堆比太阳能、风力涡轮机或柴油发电机更好？

第一，核电站占地小，特别适合寸土寸金的小岛。

第二，浮动核反应堆能自给自足，不需要不断加油，可以使偏远基地独立自足，长时间保持良好运行。

第三，中国已经试验了可再生能源，在南海永兴岛建造了一座500 千瓦太阳能发电厂，以及使用巨型波浪能发电厂，但这些只能满足电力需求的一小部分。核能提供的电力足以维持基地的运行，还有足够的剩余电力供应给耗能系统。

第四，因为核动力提供的电力量大，还能为未来的新武器提供动力，例如高能激光武器或微波武器，等于给小岛提供了用不完的弹药。

第五，核电站也是一道政治盾牌。如果打击对手的军事基地会产生放射性污染的风险，那所有国家都要在动手前好好考虑舆论。

那么有人会问安全性如何？

首先，据称中国正在开发的反应堆是压水反应堆，配有被动冷却系统，这是一种现代设计，与早期反应堆不同，如果冷却系统失效，反应堆不会发生灾难性的熔毁，随着温度升高，压水反应堆的能量输出会下降，防止失控过热。被动冷却的性能即使在断电的情况下也能发挥作用，当系统故障时它会从反应堆核心中去除热量，从而降低发生严重事故的可能性。这种技术有助于打造微型核反应堆，其他国家也在开发中。

其次，对于媒体舆论来讲，对核电站的任何攻击都意味着发动了核打击，哪怕不过是放射性物质扩散事件甚至只是有可能释放，因军事行动而导致核污染，谁都不敢轻易担责任。这就给了防御者很大优势，尤其是当关键军事装备靠近核电站时，一定能引起出手攻击者三思而后行，避免引来骂名。

再次，浮动核电站在海啸、地震和台风的额多发区，是有一定风险的，其他船只也有可能和它意外相撞，因此也不排除恐怖袭击。然而，中国这方面的保障技术应该已经有所成熟，因为压水反应堆的技术相对好操作，目前还没有发生过事故。此外，浮动反应堆的风险并不比核动力破冰船和核动力潜艇更大，危险性最大的是其实还是核潜艇，但是反应堆事故凤毛麟角。