这一段时间以来，笔者因为对民国著名学者、思想家和哲学家胡适之产生了浓厚的兴趣。

所以查了许多相关资料，也阅读了胡适先生的部分作品，写了多篇关于胡适先生的文章。

目前我的文章分两类，一类是叙述胡适先生往事的记叙文；

另一类是基于这些文章材料以及下方评论所产生的感想写成的议论式的杂感。

但是无论在哪种文章，哪篇文章评论区下方笔者总能看到这样的评论：

你不用给胡适洗白了，你洗不白。

我就在想，我给胡适洗白了吗？胡适需要我洗白吗？

自从写第1篇有关胡适先生的文章开始，我就只是在根据我所查找的资料，尽可能的客观叙述关于胡适先生的往事。

我叙述历史上真实发生过的事，真实发生在他身上的事，怎么就成洗白了呢？

洗白的前提是抹黑，难道在这之前，胡适之曾被抹黑过吗？如果没有，又何谈洗白呢？

当然，在很长一段时间内，由于种种原因胡适的确招到过不公正的评判，比如在上世纪五六十年代。

关于这些评判，连毛主席都说，胡适是有功的，不能一概抹杀，到21世纪，再给他恢复名誉吧！

也就是说，我写这些文章的初衷，就是希望大家能够更多的更全面的了解一代文化名人胡适的前尘过往。

如果说一些他的前尘过往，就是洗白的话，那我只能说我是秉承领袖的意见：

“到了二十一世纪，那时候，替他恢复名誉吧。”毛主席说着笑了。（唐弢：《春天的怀念——为人民政协四十周年征文作》，《唐弢文集》第四卷（下），北京：社会科学文献出版社1995年版，第590页。）

众所周知，唐先生是研究现代文学史的名家，更是研究鲁迅先生的名家。

而作为鲁迅的资深研究者，如果领袖没有说过这句话，他大可不必编造出替胡适恢复名誉这句话。

最后，网上这种评论，不由得让我想起了北京大学教授阎步克在上课时说的话，大意是：

当你普及的历史知识与大众的期待相一致时，他们会大声叫好。当你普及的历史知识有悖于他们所认知的历史常识时，他们就会大声说，不对不对，你讲的不对。为什么呢？因为你讲的不符合他们的心理预期！