今儿看一个贴子，大体是讲我军换装191的问题，评论区又是一顿炸天，各种95如何不行，然后引申到无托步枪如何不行的问题上了。想了想，聊一聊95和无托步枪的那些问题。

很多人聊95的时候，往往会忽略95诞生的背景，忽略时代，去聊一样东西，往往是会出现问题的。我曾经看过很多人在聊95的时候，吐槽没有皮轨之类的问题，咱就好奇了，95定型那年，皮轨不才正式进入美军么，大规模使用也都是2000年以后了。

95研发那会儿是八十年代末期，那会儿全世界都掀起了一波无托步枪浪潮，咱们也是跟了个风。为什么会出现这个浪潮？原因在于，那个时期各国军队的机械化水平越来越高，对车辆、直升机等载具的使用也越来越多了，狭窄空间的作战也越来越多了。这会儿，长枪已经不适合了，所以这会儿需要一些更短的枪支来使用。

而冲锋枪已经无法满足大多数作战需求了，对于步枪而言就剩下两种办法，一种是缩短枪械，类似M4卡宾枪那种，这是美军当初采用的思路，另一种就是无托步枪了，英军法军采用的思路。而相比较而言，卡宾枪缩短枪管，在射程、精度方面都有牺牲，而无托步枪仍可以采用原有枪管，这些问题自然不存在了。

1991年海湾战争的时候，英军端着L85出来，那会儿看着就觉得L85未来感十足，短小精悍，非常先进的一种感觉。当然，后来L85问题井喷就是另一回事了。

当初95走的这个无托步枪的路线，其实是没什么问题的。那会儿枪械想更短小，除了缩短枪管，就是无托了。而另一种比较适合的方式，就是采用可折叠枪托，类似AKS47、81-1这类步枪。而这类采用可折叠枪托的步枪，在使用的时候相对麻烦，突发状况应对能力不足。毕竟，射手还是想用一种能够拿起来直接就是最佳状态、直接就能打的步枪。这也是现在很多步枪已经摒弃可折叠枪托的原因了。

2000年之后，以美帝为首的一伙，兴起了可伸缩枪托，可伸缩枪托本身枪托只是缩短了，但是抬手就能打，射手可以直接抵肩射击，至于长短，可以后续再调节，而可折叠枪托则要先展开枪托才能抵肩射击。而这会儿，可伸缩枪托步枪还是少量配备，再往前也只是三角洲、海豹这些特种兵才能使用。

这是科索沃战争结束之后，在2000年82空降师士兵在科索沃手持M4卡宾枪的场景，基本也就是这会儿，M4开始用的可伸缩枪托。再往前几年，可伸缩枪托还都是美军特种部队才有的装备。

这是2003年，美国海军陆战队那些人在巴格达作战的场景，那会儿的M16也没有可伸缩枪托。

放到现在，不管是AK还是AR，新款的都是可伸缩枪托了，目前俄乌冲突上，可伸缩枪托的AK也是比较常见的，俄军和乌军都在使用了。到现在，我们的191也是可伸缩枪托了。

至于无托步枪的问题，问题本身并不多。无托步枪最大的问题，就是抛壳问题，为此不少厂商弄了前抛壳、下抛壳这类操作，但是还是解决不了问题，AUG弄了个左右切换抛壳，算是解决了很大问题，但是还是麻烦，而且AUG切换抛壳其实是为了照顾左撇子，并不是为了左右手换枪。

至于无托步枪的后置弹匣，不便于卧姿射击，这个想想就行了。学一下卧姿射击要领，然后买一个无托模型和一个有托模型试试就知道了。

在减小枪支长度上，方法就是这几种，无托、卡宾、折叠枪托、可伸缩枪托。现在时代变了，新技术新材料越来越多了，解决问题的办法也多了，很多方法都可以让枪支更为紧凑了。再加上，现在人们对于枪管长度的要求，也没以前那么高了，美军就是如此，现在也都接受了M4、HK416的枪管长度，不再要求M16那么长的枪管了，远距离直接轰就完事了，而且步兵班现在也都配备狙击手或者精确射手一类的了。再加上可伸缩枪托，这会儿他们也就不需要无托结构的步枪了。

至于95这个无托结构，也只能说是当时那个年代下的产物。很多人谈论95如何，就会忽略1995年以前是个什么时代。就好比很多人谈论38大盖太长，就忽略这把枪是1905年的步枪。95属于那个时代下，最适合的一种设计，枪从来没有十全十美的，势必会有些地方做出妥协。

至于换装191，也不能完全说95就是不行，更多的还是时代的缘故。95毕竟是八十年代下的技术水平，没有什么拓展性配件。95要适应未来，不是无托结构的问题，更多的还是在拓展性上面，最起码提把要去掉，拉机柄要改，然后加装导轨之类的。

而191这类，各类导轨什么的在上面应有尽有，那些使用导轨，加装配件的95，很多都是部队自己定制的。而全军想换装，你不可能都回收重改吧，设计一款新枪就再好不过了。