法媒炒作中美在乌克兰“开战”，背后安的什么心？俄乌冲突持续两年半，为何西方不遗余力想拉中国下水？把“援乌”和“保台”划等号，对于西方国家而言又有多危险？

迄今为止，俄乌冲突已经持续了两年半的时间，在漫长的消耗战当中，交战双方都已经麻木，进入了实际意义上的“垃圾时间”。尽管俄军在哈尔科夫方向上的攻势迅猛，但围绕着几个村镇之间的得失，对整体的战局已经难以产生影响。

这对于西方世界来说也是一样，尽管战争初期，西方将“援乌”描述为了一种政治正确，但随着时间的推移，北约国家也开始出现力不从心，尤其是“榜一大哥”美国，更是深陷两党内斗，勉强拨出的600亿美元援乌经费，其中很大一部分还要用于美军自身弹药库存的补充，直接导致乌克兰濒临战败。

在这一基础上，西方世界却并不愿意承认自身的失败，反而将“锅”甩给了中国。

包括美国财政部长耶伦、国务卿布林肯在内的一票高官，都把矛头指向中国，声称中国对俄罗斯的国防工业进行了“大规模援助”，并对中国的企业施以制裁。

而在普京在5月16日对中国进行访问，并与中国发布联合声明之后，西方媒体的炒作也随之出现了升级，大有一副要把中国拖入俄乌大战的势头。

5月18日，法国广播电台刊登一则分析文章，声称中美之战在未来可能不会发生，因为“已经在乌克兰进行了”。

法媒在文章中表示，如今的西方世界存在一个观点，那就是乌克兰不值得美国的支持，因为美国的首要事项在亚洲，美国也必须为可能在台湾发生的“下一场战争”做准备。

但法媒认为，这种观点忽视了俄乌冲突的“深层次中美特征”，已经成为中美两国的“代理人战争”。在这场战争当中，西方人坚持他们的“非交战”立场，而中国也一样坚持中立立场，基辅方面也邀请中国参加瑞士的和平峰会。法媒声称，这种对抗有着历史依据，例如在朝鲜战争当中，中国派出了“志愿军”，在越南战争当中，中国支持了北越，但没有和美国直接交战。而在俄乌冲突当中，中国也明确地“支持”了俄罗斯，并从俄罗斯的“削弱”获得好处，例如中俄贸易增长了26%，并在远东地区获得了“领土优势”。

法媒的这一系列分析，虽然从逻辑上看颇有道理，但是却并不符合事实。所谓的中美在乌打“代理人战争”，更是一种无稽之谈。

因为法媒忽略了一个事实，中国不仅是制造业大国，也是军事工业大国，如果中国真要和美国打代理人战争，那么前线的乌克兰军队，所要面临的俄军，不会是现如今的“壮丁炮灰”，而是被大量信息化装备武装的先进军队，别说乌克兰了，就算是北约亲自“下场”也不会有任何的胜算，俄军也不至于在前线打得如此艰难。

至于说中俄贸易激增，恐怕主要原因还是在于西方世界的制裁，导致俄国内市场出现大量空缺，中国企业顺势进入填补市场，双方各取所需，又何来援助一说？法媒的分析并不符合正常的商业逻辑。

值得警惕的是，法媒在报道中还提到了台湾问题，把美国的“援乌”，和未来的台海之战挂钩。法媒表示，由于中国对俄罗斯的“支持”，美国政府对华启动了一系列贸易手段作为反制，这是中美“斗法”的一部分。而对乌克兰的军事支持，也可以被视作是“削弱中国”的一部分，因为华盛顿方面认为，只要中国方面必须“支持”俄罗斯的军事行动，就不会去寻求强化在南海的“既定事实”或者采用武统来开辟“新战线”。

这一番论调的意思很有趣，认为美国只需要在乌克兰给俄罗斯“制造麻烦”，那么在俄罗斯背后的中国，就没有“精力”来应对周边的热点事态。

但从现实的情况上来讲，无论是在南海还是在台海问题上，中国都没有展示出丝毫的“退让”迹象。比如在面对菲律宾的挑衅之时，中国方面并非采取“息事宁人”的态度，而是当面硬顶，用水炮来回应菲律宾对中国领土主权的侵害。而若是美国在菲律宾采取军事升级的举措，那么中国也会做出相应的部署，美军在巴拉望部署“堤丰”系统，中国军队的轰-6K就顺势“南下”，双方硬碰硬。

在台湾问题上也是一样，目前距离赖清德的520上台演讲越来越近，美国方面不断强调赖清德发言的“负责任”，但佩洛西窜访时的情形依旧历历在目，所以解放军出动“绕台”的机群规模越来越大，频次越来越多，和台湾本岛的距离越来越近，向岛内的“台独”势力和一旁的美国军队，展示捍卫国家主权和领土完整的决心，所谓的“俄乌牵扯精力”，根本就是一个伪命题，“援乌”和“保台”之间，没有任何的直接联系。

实际上，从俄乌冲突爆发之后，将俄乌局势“硬套”到东亚的行为，我们可以说是屡见不鲜，远的有台湾学习乌克兰“巷战经验”，近的有日本政客的“今日之乌克兰，明日之东亚”论，其背后的真实目的，无外乎就是通过一系列的政治操弄，扭曲台湾问题的性质，将中国的“内政问题”，上升到“国际问题”、“区域问题”的高度，以集团对抗的性质，逼迫中国放弃“武统”的选项，但这不仅不现实，也非常危险，一旦这些相关国家真的“上头”，盲目介入台海大战，后果只会是被打成一片狼藉。