拜登政府遭到全面性攻击，被批对华不够强硬，要用实力来压服中国？对华制裁起到反效果，民主党也被架在火上烤？布林肯当场破防，又把“产能过剩”搬出来了！

据中新网5月22日报道，5月21日至22日，美国国务卿布林肯连续两日参加美国国会参议院外交委员会所举行的听证会，就一系列议题接受美国国会议员质询。美国共和党籍参议员斯科特在听证会上猛烈抨击拜登政府，指责拜登的外交政策太过软弱。斯科特称，拜登政府没有用实力来压服其他国家，这使得美国面临了更多的挑战，其中包括在台海方向上所面临的来自中国的挑战，中国正在“盯着台海”。

对此，布林肯进行了反驳。他在发言中称，中国正在追求军事、经济和地缘政治上的优势地位，挑战美国所主导的国际秩序；美国要团结各国“维护”台海和平，现如今许多国家对台海局势的表态，很大程度上与美国的积极参与推动有着直接关系；同时，美国对自己的重大投资，使得美国在全球范围内处于非常有利的地位，在与中国和俄罗斯的竞争中更是如此。

布林肯的这番言论，从中国人的视角看来颇有些驴唇不对马嘴，斯科特对拜登及其政府的指责是过于软弱，而布林肯并没有直接对此进行回应，更像是顾左右而言他。

这其实是本届拜登政府在对外表态上常见的作风，即既想要无所不用其极，采取一系列极端下三滥的手段，利用美国如今绝对的实力优势来压服包括中国在内的所有国家；又想要维系住自己体面人的表象，博得一个好名声，避免自己的硬实力因为强压其他国家而过度消耗。

因此在“探索语言艺术之美”这件事上，拜登政府是极下功夫的，简单来说就是用各种云山雾绕、花里胡哨、不知所谓的词句，来替换一些早已臭名远扬或者被美国历届政府给污名化了的词汇，比如说最经典的案例便是用“基于规则的国际秩序”来代替美国霸权秩序，希望通过这种方式来骗、来糊弄其他国家，让其他国家乖乖服下美国人手中的迷魂汤，接受美国人的压迫剥削。

布林肯的这番言论，需要进行一番“翻译”才能够比较好地理解，理解他到底在反驳什么，又是怎么反驳的。布林肯对于中国的指责，实际上是变相承认了目前中美在台海问题上进行角力的事实，这与美国议员们想当然地认为美国应当在台海问题上完全压服中国的幻想是存在出入的；但是事实归事实，布林肯和其背后的拜登政府不能够承认这一点，否则就会在国会受到极大的诘难。

因此，布林肯搬出了美国的对华和对台政策，试图用历届政府“了解到两岸认为同属一个中国”，这样一个维系中美关系大框架的政治正确，来堵住有心之人的嘴；布林肯同时清楚，想要用美国政府的一个中国政策来堵嘴是不够的，因此最后提到了拜登政府的对内投资，夸大其效用，试图营造出一种尽管中美在角力，而不是美国单方面压制中国，但美国优势很大的假象，从而制造出一个能让各方接受的台阶，结束这一话题。

除了被指责过于软弱外，布林肯和拜登政府还遭受了另一位共和党籍参议员兰德·保罗的质疑，后者认为拜登政府推出的对华制裁和施压没有能够达成预期的目标，反而是起到了反效果；拜登政府强硬过头，在制裁中国时没有采取胡萝卜加大棒的策略，只知道一味地施压，一味的上制裁，一刀切地针对中国，其结果是促使中国方面加速采取替代战略。

从上世纪末到本世纪初，中国国内许多企业在进行采购时更加倾向于采购外国零部件和商品，认为美西方国家的零部件和商品更加可靠优秀。

但随着美国连续两届政府不断试图用制裁断供脱钩来威胁中国、逼迫中国对美屈服让步后，这一情况发生了极大的变化，从以前的“不用美国货，出问题谁负责”变成了现如今的“不用国产货，美国断供导致出问题了谁负责”。

这背后本质上是中国本身技术进步的体现，中国本国生产的种种工业品已经逐渐追上甚至超过了美国的同类产品，只是在一段时间里由于路径依赖和供应链稳定等因素，始终没有能够与美国产品获得公平竞争的机会。特朗普和拜登政府对华断供制裁，客观上以一种较为粗暴的方式促成了这件事发生，其结果便是中国的替代战略不仅在持续加速，并且效果越来越好。

对于这一点，布林肯明显是有些破防，他在反驳时竟然说“如果你想看到威慑，我建议你每天都去浏览中国外交部网站，了解他们对我们的评价”，试图用中国方面对美方制裁的回击，来证明拜登政府的相关制裁措施是有效的；随后又高谈阔论了一番拜登政府在近几个月里所编造出来的中国产能过剩论。

布林肯的这番表态，反映出的是本届拜登政府对于自己破坏自由贸易、大搞贸易保护，以及滥用霸权和垄断地位这些事情，不仅不以为耻，反而引以为荣的潜意识。

布林肯的破防也并不让人意外，因为他在2023年和2024年两次访问中国，不仅没有利用制裁和威胁加码制裁，从中国手里抢劫到什么利益，反而是一直被打脸，在中国国内已经被当作一个政治骗子和小丑来看待了。

在前一天5月21日的听证会上，布林肯还曾遭遇尴尬一幕，一分半钟的时间内，接连有三名参加听证会的美国民众就巴以冲突议题对其进行抗议，指责他是刽子手和战犯，手上沾满了巴勒斯坦人的鲜血。

22日的听证会，布林肯又在对华政策上遭受质疑，出现破防的应激反应实属正常。对于这样一位出身名门的美国政治精英来说，没有能够在国际政治舞台上长袖善舞、指点江山，就是对其自身价值的最大否定。

布林肯在听证会上所遭受的种种质疑和责难，也可以视作是本届美国政府对外，尤其是对华政策失败的缩影。