“每天都有很多人给我发来各种文章，说你又说这个了，又说那个了，涉猎很丰富啊。现在不仅教导人知道做人，甚至如何做女人，还教导如何育儿、养狗、炒股、炒楼，感觉就没有你不知道的领域。我是有苦说不出。很多话都不是我说的……”5月7日，著名法学教授罗翔在其微信公众号“罗翔说刑法”上发布文章，提到自己被假冒发言。

罗翔称，更郁闷的是有很多人打着其名义招摇撞骗。“有人说是我助理，接受他人案件咨询，收取高额咨询费。有人用我的名义和人谈人生、谈哲学，甚至还有谈恋爱的，前几天还有人质问我为什么和女生撩骚，说我和一个女生聊天聊到深夜，网上还和男生对骂……还有人移花接木，以假乱真，恶意炒作，把根本不是我说的话用来评论各种事件，给我和相关人士都造成了困扰。”

罗翔称，其一直使用并更新的社交媒体仅有“罗翔说刑法”B站号、公众号和喜马拉雅，其他社交媒体早已停更多年。

据检索，不少社交平台上都有罗翔的“鸡汤金句”，令人难以甄别来源、判断真实性。

事实上，不少名人都曾“被迫”说过“金句”。例如“鲁迅说”，甚至还有“孟子说”“李白说”……

名人为自己“打假”，罗翔并非第一人。

2022年7月，诺贝尔文学奖获得者莫言通过公众号发文称，在网上看到过许多挂在自己名下的作品，其实都不是自己写的。

“还有诸如《我只对两种人负责——我生的与生我的》等名言警句，均非我作，但有些人据此批评我的三观，对此我只有哭笑并叹息了。”莫言无奈表示。

如今，知名法学教授罗翔在线打假，有网友提出疑问：

假冒他人名义发言，是否应承担责任？

北京市中闻（长沙）律师事务所刘凯律师向“法度law”分析称，根据罗翔老师在声明中列举的情况，有截取其访谈节目的画面，假冒其名义发言，有盗用其姓名注册社交帐号的，更有打着其名义招摇诈骗的，这种假冒他人名义实施的法律行为，轻则构成民事侵权，重则涉嫌刑事犯罪。

具体来说，截取罗翔老师访谈节目的画面，假冒其名义发言或盗用其姓名注册社交帐号的，已构成对罗翔肖像权、姓名权的侵害，如该行为还造成公众对罗翔老师的品德、声望、才能、信用等的社会评价的降低，还可能构成对其名誉权的侵害。

对于民事权利受到侵害的情况，权利人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失等民事责任。如果以非法占有为目的，盗用或假冒罗翔老师的名义实施诈骗行为，骗取他人财产，还可能涉嫌构成诈骗罪，需要承担相应的刑事责任。

不过，刘凯律师也提到，如果罗翔老师决定启动追责，特别是涉及境外时，将面临一系列难题。

首先是取证难，证明侵权人假冒他人名义发言或行为需要有充分的证据支持，包括涉事言论或行为的时间、地点、内容、发布平台等信息。特别是境外的网络平台用户未进行实名认证，难以确定真正的责任人。

此外，侵权行为如跨越地域，涉及不同的法律管辖区域，可能涉及不同地区的法律规定和司法程序，增加了追责的复杂性和成本。即使最终确定了侵权责任和赔偿金额，如何执行判决或裁定也可能面临一些实际困难。

北京市华一律师事务所秦勇律师也就此类事件向“法度law”谈到，《民法典》第一千零一十四条规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。因此，假冒他人名义发言，侵害了他人的姓名权。被侵权人可以要求停止侵权；如有损害，可以要求赔偿。

实践中，除非对被侵权人造成了重大不利影响，被侵权人往往就默默忍受或者仅是自主澄清，而不会采取主动的维权行为。如果要追究侵权人的责任，需要查清其真实身份；但有些侵权人并不通过实名账号发布信息，这会给追责带来困难。