宋江不招安投降，水泊梁山只能有两条路——

一条路是被剿灭，死伤枕籍，再无复燃聚义的机会；另一条路是作鸟兽散，哪来的回哪去，大路朝天各走一边，江湖从此再无相见。

别看施耐庵把梁山义军写得轰轰烈烈，炫炫赫赫，攻城拔寨无坚不摧，斩将搴旗所向披靡。作为一部文学作品，采用夸张的文学表现手法是完全可行的，也是蛮有看点的，更会被书中的英勇和壮举所感染、所鞭策。

盖是文学的特定属性，不应受到质疑。

但在残酷的现实斗争中，朝庭官家断然不会让一伙蟊贼草寇妄自坐大，这也是历代统治者的话语权和行动力所决定的。

纵览史上若干次大小农民起义，有几回是独自坐大了而无人征剿的？又有几个不被扼杀在摇篮里的？

真如历史上的梁山泊宋江起义，也是很快就被剿灭了的，只出动了一个太守张叔夜，就轻而易举的打破城池，活捉了黑三郎。

遑论朝廷几十万大军，精兵猛将。

所以，梁山泊十万大军征杀战伐纵横捭阖，那就是个虚无的臆想，现实中断然不会成真。和他紧挨着的钟相杨幺大起义就是明证。当时钟杨二人集有百万之众，波撼洞庭，不可一世，结果怎么样？

还不是被岳武穆一通儿神拳打得支离破碎，溃不成军，彻底玉碎。

所以，历代起义者鲜有好下场的美满结果。倒是投靠了朝庭，招安了，才有可能保存下来，隐蔽下来，以图坐大，东山再起。