澳大利亚总理阿尔巴尼斯访问越南，受到了“四驾马车”的会面，这是最高礼遇了。

阮富仲在会见阿尔巴尼斯时提到，两国民间密切往来，但证据是：

目前共有30万名越南人在澳大利亚生活和工作，以及数十万名大学生在澳留学。

那么，这里表达的民间密切往来是单向的，即越南人往澳大利亚跑的比较多，澳大利亚人到越南的比较少。

不过这也符合越南政府的行事逻辑，海外越南人也是民运（可以近似理解为统战）的关键群体。

阿尔巴尼斯的有一个说法也挺有意思：

澳方支持东盟的核心作用，澳大利亚政府的政策以及工党的传统路线就是高度重视促进与东南亚国家的关系。

因为地理上靠近东南亚，澳大利亚对东南亚事务是有所关心，甚至是有所企图的。

目前，东南亚第一大经济体是印尼。

G20在越南国内关心程度比较低，一大原因就是代表东盟参与的是印尼，越南没机会。

这次G7在越南比较有能见度，一大原因是日本邀请越南与会，尽管东盟首席代表人仍然是印尼，越南有资格成为另一代表，自然也是排面。

作为东盟老三的越南，与老大印尼、老二泰国向来是有距离的，尤其是印尼在东南亚断层领先，憋气了好久，越南这次跟老大距离近了一点，至少可以拉踩老二，民族自豪感这不是有机会播散了嘛？

从地缘政治的角度考虑，越南希望借由东盟平台发挥更大作用，但目前东盟的首席话事人是印尼。

澳大利亚不希望印尼在东盟发挥更大作用，越南离着他们远，从远交近攻的角度考虑，也希望越南在东盟发挥更大作用。

至于为什么不选泰国？

是因为觉得泰国对外政策更冷漠​？​或者说政府更迭频繁，对外政策没啥稳定性？

不过，阿尔巴尼斯在会见武文赏时有一句话：

越南始终是澳大利亚在该地区的首要合作伙伴。

首要，有且仅有一个。这么说来，越南最重要，同样宗教信仰的菲律宾，地区内有重大影响的新加坡、泰国、马来西亚，也都次于越南？

不知这是不是澳大利亚人的一贯话术，但非常值得继续观察。

从越南的国策来说，跟各个大国都保持良好关系，更多大国在东盟取得平衡，自己在东盟越来越重要，可以说是很明显的三个趋向。

因而，“扶越制印尼”，也算越南和澳大利亚在地缘政治角度的共同考虑。

根据越通社越文版的报道，阿尔巴尼斯与武文赏会面时，“两国元首对建交50年来两国关系的强劲发展，给两国人民带来实实在在的利益表示满意；为地区和世界的和平与稳定作出积极贡献”。

50年来，越南和澳大利亚给两国人民带来了何种实实在在的利益？对区域和平又作出了怎样的贡献呢？