正所谓“树欲静而风不止”。两周前的某一天，我又收到了一条系统通知，说的还是解锁广告写长文的事情，只不过给出的条件更加优厚了。

也许本人天生就是“记吃不记打的货”[捂脸]刚刚静下心来的我竟然“故态复萌”，再次“怀揣梦想”加入了活动。

没承想，“美梦”又一次被无情的现实击得粉碎！

毫不夸张的说，我接连投入的两篇长文，“呕心沥血”换来的遭遇，与上次被限流文章几乎是如出一辙，堪称“名副其实”的“异曲同工”！

本人与平台的交流

唯一的不同之处，或者说更让人大跌眼镜的是，其中一文的阅读量尚停留于两位数之时，“听”长文的人数却早已一步跨入了“500+”！

整整6天下来，这次给我的感受与前次相比，大可用民间的一句歇后语来高度概括，那就是“外甥打灯笼——照旧（舅）”。

极度失望之余，我在求助于一向推崇的头条人工客服的，一连串的“在线咨询”中，少有的用上了比较犀利的言辞。

最初，针对接连两文被限流，我先后发出不下3～5条信息：

“请问为何该作品推荐不正常？”

本人与平台的交流

……

“为什么会接连出现这种情况？请问是我的问题还是系统的问题？”

不啻如上一次的“情景重现”，在人工客服干预之后，两文很快恢复推荐。

再往下，有感于推荐量与阅读量的极不对称，我又发出了如下几条类似于“秋后算账”的信息：

“为什么作品推荐效果不好？”

……

“请问，平台号召我们写3000字以上长文，结果又不给流量，算正常吗？”

本人与平台的交流

……

“推荐量与以往写短文大有不同，莫非长文另有规定？”

“既然平台号召写长文，最起码应该正常推荐。

不但迟迟不予推荐，反而接连两次长文均是审核通过后限流，然后人工客服干预后才得以恢复推荐，而且大大低于短文。

请问，平台能否给个合理的解释？”

不出意外，人工客服再一次积极回应了我的疑问。但内容几乎是与以前的程式化回复一字不差的翻版。

本人与平台的交流

出于对平台长文操作的不理解加不认可，对话完毕之后，我第一次悻悻而退，一反常态地没有在回应平台答复的回执栏里留下只言片语……

实话实说，直到发布该文之前，我依然坚定地认为，我对平台做法的不认同是有一定道理的。

尽管本人有可能对平台规则不是真正了解，或者还有自视过高之嫌，但不能否认，大凡人世间的事，刮风下雨不知道，自己的事自己最清楚。

作为一个用心写作的图文爱好者，我自认为，至少有两个从亲身经历得出的观点是不会错的。

一，宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。不无艰辛的图文创作亦是如此，尤其需要付出十几个小时，甚至几十个小时辛勤“耕耘”的长文创作更是如此。

本人主页

这一点，我相信不但任何一个真正的图文爱好者皆深有体会，任何一个为我们保驾护航的头条平台管理员，也不会有一丝一毫的怀疑！

那么，从公平公正的原则上讲，头条平台对待长文作品，不但应该正常推荐，就连加大推荐量也不是不可以考虑的问题。

二，毋庸讳言，“酒香不怕巷子深”这句话，并不完全适用于平台创作。

说的夸张一点，没有平台支持意义上的大力推荐，甭管多么优秀的作品，也甭管你付出多少努力和汗水，到头来大概率是“阴天晒被褥——白搭”！

如此想来，目前平台这样的操作，岂不是会对我们长文创作者造成“毁灭性打击”吗？我们的作品除了“石沉大海”，还能有什么好的前途吗？

大大超前的“听”长文

当然，以上说的只是平台对长文创作推广起到的决定性作用，另外一个起作用的重要因素是作品的质量。那就是我们创作者自身的问题了。

“没有梧桐树，引不了凤凰来”，作品质量欠佳，吸引不来读者，是我们自己的事情，怨不得别人……

总而言之言而总之，没有平台方面入情入理的支持，从今往后，屡遭“滑铁卢”的我，是再也不想，也没有信心写长文的了！

理由很简单，也不外乎两条。

第一，我要对得起自己创作时的“废寝忘食”。

最起码应该是读者能看得见，人家不愿意看“划走”是另外一回事。

曾经的头条多么温馨

就是这样一个小小的，可聊以自慰的念想，没有平台的支持也是痴人说梦般的“天方夜谭”。

第二，不能想象撇开平台的大力推荐，得以尽情地与亲爱的读者进行心灵的交流。

即便广大读者都是“铁扇公主”，我们创作者也成不了“孙悟空”，没有能力“钻到”读者“肚子里”，去看看人家心里在想什么。

打个不恰当的比方，就如同黄梅戏影片《女驸马》里的台词说的那样，“天上无云不下雨，地上无媒不成婚”。

没有头条平台综合各种因素的“牵线搭桥”，广大“志同道合”的条友连“面”都难得碰上，哪里来的共同享受“心灵盛宴”呢？