近日，关于“双减”政策的相关消息，又在网络上引起了社会各界的广泛关注。

根据“双减”政策的相关规定，各地进一步收紧了关于校外学科培训等相关处罚制度，将原本把校外学科培训定为违规，改为定为违法，进一步明确了违规和违法的界限。

尤为值得关注的是，有些地方在处罚校外培训的时候，明确指出，只要是超过两人以上的学科培训都属于违法。

请注意，现在用的是违法，而以前用的则是违规。

违法和违规，虽然仅一字之差，但处理起来却是千差万别。

因为违法的性质更严重，违规则有可能停留在口头批评、行政处罚上，而违法者有可能会被拘留，提起诉讼，赔偿民事责任，等等。

说实话，看到这则消息，我是十分不情愿。

从我个人来讲，作为两个小学生的家长，我认为“双减”政策实施两年多以来并没有给家长带来实实在在的感受，更没有给学生带来实实在在的感受。

可以说，在我的认知层面和我的孩子所感知的层面，我认为“双减”政策实施的还不够到位。

以我个人为例，在小孩校外培训方面的支出比“双减”政策只实施之前多了两倍。

为什么会多了两倍，就是因为给孩子报的培训班更多了，在孩子身上所投入的培训经费更多了。

为什么要报这么多培训班？为什么要投入这么多培训经费呢？

实际上就是看到了孩子班上同学的家长越来越卷了。

每次孩子放学回家都说，“爸爸班上某某同学又报了一个班”。

据了解，有的学生家长给自己的孩子一周报了十几个培训班，从学科培训到非学科培训，从语文数学外语到音乐体育美术，但凡学校所开设的，他都在校外给他报了一个培训班。

其实这种例子不是一两个，而是非常具有普遍性的。

大家都知道，我国的社会习惯就是这样的，有一种跟风的习惯，还有一种就是反其道而行之的习惯。

什么叫反其道而行之呢？就是政府越放开的大家越不愿意去做，政府越管制的大家却争先恐后地去做。

就像二孩政策一样，国家已经放开了这一政策，但大家却不生了，没有放开之前，实行计划生育的时候，很多人却想方设法要去生。

再比如，在买房子这件事上，在限购的时候，大家纷纷想方设法想要获取购房资格去买房，等到放开限购的时候却没人去买了。

校外学科培训也是如此，没有收紧这个政策之前，大家根据自己的经济情况和孩子的学习情况，有选择性的去报培训班。

等到出台“双减”政策要监管学科培训的时候，家长们就纷纷想方设法要去报了。

所以现在的“双减”政策实施，从某种意义上加剧了家长的校外学科培训的负担和其他方面的培训负担。

因为大家看到班上的同学越来越卷，觉得周围的家长也越来越卷了，如果不给自己的孩子报，害怕孩子输在起跑线上。

因此，在这样的背景之下，国家有关方面和地方的教育行政部门加大了对校外学科培训的处罚力度，将原来定为违规判定为违法，实际上是真正的动真格。

但是政策制定者并不知道底层人民所需要的是什么，他们也不清楚为什么家长们会奋不顾身的、竭尽所能地让孩子去参加校外培训。

因此，这个政策无论怎么实施，在高考内卷的大背景之下，我认为左右都是错，都不可能取得明显的进展。

对此，你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！