“她来我菜地偷菜，凭啥摔倒了要我赔80000，还有王法吗？”在重庆，有位老人来到他人菜园中偷菜，被菜园主发现后立即逃跑。老人慌不择路，不慎在此过程中因意外摔倒，事后经鉴定，老人受伤程度为十级伤残。老人认为：菜园主对其持棍进行追打的行为有错，遂一纸诉状将其诉至法院索。法院判了。

2022 年 10 月 21 日晚 9 点，菜主黄某如往常一般，前去查看自己的菜园地。忽然，黄某发觉王老太正在他的菜园中采摘着香菜，这不是偷窃吗？“嘿！你在做什么呢！”黄某大声怒喝一声。王老太，本来做贼心虚，听到声响，说了句“哎哟，快跑呀！”撒腿就跑。黄某，怒从心生，顺手拿起一根木棍就追了上去。“别跑，给我站住，你这偷菜的贼！看你往哪里跑？”“你别追我啦！”王老太边跑边哀求道。突然间，黄某听到了“哎呦！”一声，原来王老太见黄某紧追不舍，心慌意乱的间一个不留神，摔倒在地。结果，王老太因自己跌倒受伤前往医院检查，三天后结果被诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折，伤情还被鉴定为十级伤残。岂料，王老太对黄某心生怨恨“哼，都是黄某害我成这样的！”王老太认为这是由于黄某拿着木棍追打她，才致使自己摔倒受伤，于是气势汹汹地将黄某告到法院，要求黄某务必向其赔偿各项损失总计8万余元！黄某，真是有苦难言，“明明是王老太先偷我的菜，我只是追她，可没打她，凭啥让我赔钱？难道她偷我的菜我还不能追了？”

第一、看看法律之外的情理分析。面对菜园主黄某的遭遇，网上有人说，王老太简直是在无理取闹。明明是自己偷菜有错在先，到头来居然倒打一耙，也不知道其是什么心态。难道法院就要置之不理这种“谁闹谁有理”风气吗？第二、本案涉及到了民事侵权责任的构成要素。根据《民法典》第1156条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错责任的构成要件包括：1. 行为人主观上存在过错；2. 行为人实施了侵害行为；3. 侵害行为与损害结果之间存在因果关系；4. 损害结果发生。对于本案而言，黄某在发现王老太来到自家菜园中偷菜后，在第一时间为了弥补和挽回损失，遂对王老太进行追赶，系合法的自助行为。如果黄某在此过程中存在持棍殴打王老太的行为，最终造成王老太摔倒的情况发生，在此过程中，黄某可能因为其超出自助行为造成损害而存在相应的过错，对此，需要承担相应的侵权责任。另外，通过王老太住院的病历上也没有用棍击打致伤的伤情诊断，故认定王老太的损伤的结果与黄某追赶之间没有法律上的因果关系。黄某追赶及喊叫的行为也未超出正常人的认知范围。王老太摔伤的结果应当完全归咎于自己偷盗被发现后逃跑的行为，故黄某无须担责。最终，院方也驳回了黄某的全部诉讼请求，不服上诉，二审维持原判！

第一、民事诉讼责任举证规则，王老太并未举示证据证明黄某持棍追打，应承担举证不能的法律后果。第二、正所谓竹篮打水一场空，偷鸡不成蚀把米，千万不要违法犯罪，在此之间风险自负。