为什么有一种说法：“感性的人命苦？”

因为这种人重感情、随时被自己和别人的感受、情绪所左右，但不是每个人都懂珍惜你的善良与感性，甚至你自己都可能被自己的情感情绪折磨、想不开，所谓作茧自缚。

理智是感性的克星，但这是不是说，感性就一无是处？

在我看来，任何领域的最高指导和极致发挥，其实是一个人的感性和直觉判断，即所谓悟性。

悟性是什么？一个人感性和理智的绝佳糅合。

回到开头的问题，我的结论是：“感性的人可能最命苦，也可能最聪明、最命好。”

如果善良是一个人的底色，他们这种柔软善良带来的感性，注定会让他们思考问题更为全面。而不像某些基因更自私的人，他的眼光和行为都局限于他自己那点利益，他们无法摆脱自私自利的低级本能。

感性之人如何发挥自己的性格优势？掌握足够全面的认知和理智，把个人感情用在对的人、对的事情之上。这样他们才可以实现深情又无情、内心坚定坚韧、灵活为人处事。

但现实中，很多人备受感性的折磨，比如为什么“老实人”成为贬义词？因为老实人就吃亏在善良和感性，他们在个人利益上节节败退还被认定为无能。

老实人喜欢照顾别人的感受，以至于在任何人际关系中都害怕起冲突，总试图委曲求全。可人性之恶在于：你越忍让，总有些人越蹬鼻子上脸不知好歹。

关于人际关系的战争一旦开启，无论大小，参战方主打使用无情的理智，这是一种政治思维。（尤其指对外矛盾，如果是处理内部矛盾，还是需要有感情色彩的）。

古今中外历史上哪个政治人物是个软柿子？他们基本都是不好惹却又看似亲民的狠角色，这不是他们真的有多坏，而是人际关系斗争容不下感情用事。

吃亏是结果，在人际关系中吃过亏的人，他们才会难受和反思这个结果，才会从这种反思中改变和提高自己。

自始至终自私的人，他们不存在吃亏，他们难受的只是“得不到”这件事，他们对人际关系的洞察力其实是很有限的。

感性的人善变，按道理他们改变自己的能力是很强的。所以，别把自己的软弱无能全怪罪于感性和善良，你是认知和理智级别不够。

一个人要想活得通透、高能，他得让自己细腻的个人感受和大脑发生化学反应，产生“悟性”这样超能力，让自己敏感的内心穿上理智的铠甲。不然，脑子和内心对他而言，可能都是负担，他很可能活得还不如没脑子、没感情的人。

所以，感性到底算一个人的优点还是缺点？这不能一概而论，它可以是优点，也可能是缺点，取决于人怎么使用它。