《三国演义》刘备寄人篱下种菜，这一情节，和邓小平被下放江西拖拉机厂打螺丝有点相似。

深谋远虑的大丈夫能屈能伸，而武将们面对职场屈辱，基本都是“士可杀不可辱”，怒发冲冠。

曹操很懂识人，他不敢小觑刘备，刘备这种隐忍大丈夫，必将成大事。所以，曹操试图拉拢刘备，他邀请刘备煮酒论英雄。

刘备也懂曹操，高手遇见高手，说话做事都是很有分寸感，曹操问刘备：“如今天下谁是英雄？”他谦虚回：“我刘备哪有资格论英雄呢？”

刘备趁机逃跑了，后来，刘备和曹操打了十七年。

看过《三国演义》小说或电视剧的人，不少会觉得刘备好像很没个人特色，因为他是那么文绉绉懦弱。

一个深谙世事的高手，他肯是有脾气的，但绝对不会乱发脾气，他表面甚至是很温和的，他不会轻易让外人见识他“狠”的那一面，刘备就是这样一个看似温吞的名利高手。

《水浒传》我只看了前面十几回，不管是已经出场的王进、鲁智深还是林冲、杨志，他们一身武功好本事、侠义肝胆，但他们都缺少深谋远虑，为人处事太冲动，这也注定了他们只能成为武侠小说的风云人物，而不是像刘备曹操诸葛亮这种叱咤风云、留名历史的大人物。

《水浒传》中梁山山寨老大王伦，原著如此描述他：落第举人。也就是说，王伦是个有文化的人，后来做了土匪。但兄弟们不服他，原著描述这个人也似心胸有点点狭隘。

一个人想做老大、做什么级别的老大，这是他的思维能力决定了，而不只是舞枪弄棒，当然最好外加一个“德配位”。王伦不管是武功还是思维认知，都不能让底下这帮走江湖的兄弟们服气。

诸葛亮为什么当了军师且流芳百世？因为他的脑子不是一般的聪明，他的个人实力和品德让人心服口服。

《水浒传》里的英雄好汉被逼上梁山，他们的英雄色彩更来自于他们身上的血气方刚、快意恩仇，更多像是武侠小说，虽然《水浒传》是不是武侠小说存在争议。这些英雄好汉的悲剧结局，有很大一部分来自他们本身的个性。

《三国演义》中的英雄段位则更高级，他们能文能武能点兵沙场、运筹帷幄于千里之外，这种人物，脑子更好，为人处事也更高级。

至于三国中的英雄们为什么也都是悲剧结局？这不他们是个性和为人处事的能力问题，而是死亡是每个人的结局，再荡气回肠的英雄也没有例外。他们面对奋斗一生却使命未达的事业，这种悲情色彩又加重了几分。