如果没有当年的计划生育，如果当年马寅初没有提出来人口论，那么现在的中国会变成什么样子？这段时间的网上我看见有很多人在讨伐马寅初，说马寅初提出的人口论，才让我们国家实行的计划生育，是计划生育只生一个孩子，导致现代社会男女比例失调，让男性比女性多了3,000多万。正是因为计划生育，导致年轻人不够，中国又进入老龄化社会，人口出现负增长，人口的红利正在逐渐地消失。

没想到马寅初已经去世这么多年了，还会被拿出来被网友们来批判，说马寅初有两个夫人，有8个孩子，说他限制别人家庭生孩子，而自己家庭，却生了8个孩子。我们客观来说一下，就这件事情，如果没有当年的这个计划生育政策，没有马寅初的人口论，那么中国现代社会会变成什么样子？

在当时那个年代，人们的生育观念是很强的，生育意愿也很强，但是，在那个年代，经济落后，如果没有计划生育，很多家庭会生很多个孩子。在当时，计划生育施行的时候，我们已经开始实现九年义务教育，如果当年没有计划生育，也许九年义务教育会推迟很多年，因为义务教育始终伴随着经济高速发展带来的红利。当一个国家被人口快速增长带来的烦恼的时候，分摊到每一个人身上的教育资源就是极其有限的，那么教育就需要家庭承担更多了。

那个时候普通人的生活水平普遍较低，一个家庭这么多孩子，既要负责他们的教育，还要负责他们的生活开支。你可以想象一下，在那个年代，他们能够把日子过好吗？他们能够保证每个孩子都有学上吗？中国的人口素质能提高这么快吗？生活水平能提高吗？我们能有这么快就奔小康吗？这里面的答案存在的很多不确定性。第2点，如果没有计划生育这些体制单位内的人，他们也可以生很多孩子，他们的孩子长大以后要比普通人家的孩子有资源、有人脉、有优势，他们可以受到良好的教育，走上社会以后，能够很轻松地能够获得这个社会丰厚的这种资源的奖励。

甚至真的可能会出现电力世家、三代烟草和这种几代的铁路之工，那么这个时候金字塔塔尖的这群人，他们垄断了整个社会优质资源，底层老百姓还有翻身的机会吗？社会是不是过早的进入了这种贫富分化较为严重的这个阶段？我们可以通过这种利益分析法来把这个问题给想明白，不要听别人在那里说什么就是什么。人的本性是自私的，每一个人都不希望自己来到这个世界上面，每一天都过得非常累。

所以我看到有很多人支持计划生育，他们说计划甚至让自己生了一个孩子，减轻了家庭的负担，享受了九年义务教育，孩子通过自己的努力考上了大学，毕业以后找到一份很好的工作，自己，也可以按计划来退休，享受现在这种幸福的晚年生活。也有人说父母辈，他们兄弟姐妹好几个，那个年代，日子过得非常苦，像爷爷奶奶辈，他们吃了很多苦，晚年的时候，还要为自己的几个子女之间这个各种矛盾而烦恼，所以他们也支持计划生育。任何事情都是有因必有果，前人种下了因，后人必须要为结果而买单。

所以当下这个社会的现象，是不争的事实。但是，现在已经没有计划生育了，已经完全放开了，你愿意生几个就生几个，而且国家现在完全有能力来承担每一个孩子的义务教育。那么为什么你还不愿意生孩子？不愿意生孩子的理由，什么房贷，车贷，医疗，教育，经济压力大，这些都是表象，背后的真相是因为人性的自私，人性的懒惰，因为人的本性就是趋利避害的，每一个人都懂得在自己的生存环境下面来权衡利弊，对吧？你也没有错，社会也没有错，谁都没有错，难道错的是我们生在这个最好的年代吗？