当手机市场从一个中规中矩的局面变成一个「花式秀」的局面，我早已有一个明确的想法，那就是在未来判断手机的方式和方法肯定是需要有所转变，或许以前在很多人脑海中认为处理器是判断手机的唯一标准，又或许以前很多人认为品牌是判断手机的唯一标准，这些都是正确的，只不过看问题的角度不同！

但是，在未来如果你依然用上述这些传统的思维来判断手机的好坏，最终只能“自取其辱”。这不是夸张，而是一种事实胜于雄辩的现实面！

事实上，有关手机行业的任何舆论，我都本着不信的态度，因为一切我只相信一点，那就是“公道自在人心”，像什么唯一芯片论，像什么品牌第一，像什么买新不买旧等，表面上看都是很正确的，不过细细深思，你会发现这些都是仅代表一个人或者一个群体的观点，并不可能代表一个行业的整体面貌，当你有这样的思维，就可以稍微接近一些事物的真相了。

而，当目前手机市场的品牌把旗舰和中端机正式合并起来之后，我就感觉到未来手机市场可能会大转型，而在大转型的背后，特别是「普通数码爱好者」很可能会被数码博主和品牌玩弄

为什么？原因很简单，虽然旗舰和中端机合并表面上肯定是一种造福人类的举措，但是内在却隐约暴露出一个致命的问题，那就是「把好当不好，把不好当做好」，关于这个现象，只要是目前能在行业混的特别顺的品牌，讲实话基本会存在，所以你别认为“不好”，万事万物没有什么绝对好，更没有什么绝对不好，但是一个基本原则，当前一系列的乱象产生就是和众多品牌「把好当不好，把不好当做好」有或多或少的关系

可以说，今天碰巧在电商看到的一个老人机的续航现象，仅仅只是一个缩影。

而这台手机的品牌不值一提，反正跟你们说，也不可能知道！具体就是EMOL E903，对于这台手机彻底让我感受到一个非常颠覆我早期观点的事实，你要知道从这台手机的价格来看，很明显就是一个不足千元的老人机，用我之前的观点完全可以得出它的主要优势差不多不会偏离2个方面

首先是屏幕必须要有起码的护眼能力，其次就是续航能力至少是要达到5000毫安左右的档次，但事实上屏幕方面的好坏，我不想多说“因为不是很重要”

我更多在意的是“续航能力”，你要知道如果一台手机定位性价比，那么续航能力必然要在5000毫安的电池，但是事实上该机续航仅4600毫安的电池，这个现象为我们印射出来的事实就是“老人机也开始偷工减料了？”如果要问原因，讲实话我不可能怪任何品牌怎么样，更不可能怪品牌的思维怎么样

关键要怪的就是整个行业大体认知方面的畸形，永远要注意“手机本体的变化，或许和品牌的思维有密不可分的关系”，但是续航来自性价比的立足之本，如果连续航都可以缩水的话，那么就不可能是品牌的问题，而是整个行业认知畸形的问题了，虽然我批评的很严重，不过细细想来，确实是一个苦口婆心的真相啊！

站在这样的一个角度，我们再去尝试反观当前旗舰、中端机或者性价比的变化，是否可以感受到不管旗舰怎么变，中端机怎么变，性价比怎么变，这些都不能全部怪品牌的思维，更多还是怪“行业大势”，有句话说的好“顺势而为”这并不是随便说说的。对于这样的一次总结与定义，也是来自我深邃的思考得出的结论，它或许更像一个行业的放大镜，透过它，我们可以感受到更多内在隐藏嬗变的发展趋势！