何谓时机成熟？何谓时机不成熟？对于革命者来说，“借势”固然重要，但是能创造“大势”更重要。

对于“借势”，列宁和拿破仑应该是最有经验。列宁借着一战俄国大败的契机，发动了十月革命，推翻了沙皇的统治，建立了苏维埃政权，据说十月革命还受到德二的帮助（不保真），但是革命毕竟是大势所趋。无他，一战各交战国打得实在太惨烈了，帝国主义国家直接不义的战争，让革命东风吹遍欧洲大地，德二也是偷鸡不成蚀把米，喀琅施塔得的水兵们可不管你什么帝国伟业，让他们去送死就是以革命对待。

拿破仑的经历也很有意思，虽然他后来当上了皇帝，但是他也是个革命者。借着法国大革命的东风，君主立宪派、吉伦特派、雅各宾派之间人脑子打出了狗男子，法国国王路易十六和王后也被送上了断头台，外国干涉力量也打进了法国的国境线。面对内忧外患，拿破仑既能打跑外敌，又能对内颁布民法典，重现法国的辉煌，那么他当皇帝当教皇都不重要，这活我估计路易十四来了也能干。

堂堂的法兰西第一帝国皇帝，居然成了最大的革命者。

但是中国的情况貌似有所不同。

满清政府是封建主义的集大成者，又跟外国殖民者合流，因此革命者如果不主动创造“大势”的话，我们今天还留辫子、裹小脚，连基本生活用品都用洋货也是可能的。那怎么办？一步一步的干呗。

从太平天国运动开始，义和团运动、保路运动、以及孙中山先生领导的十次起义（以广州起义为代表）、以及各方革命先贤做的许多工作（秋瑾、谭嗣同、徐锡麟等）、学生运动、工人运动、甚至汪精卫的暗杀活动也可以算进去。

有了这些大大小小的起义和各种运动，终于武昌起义一声炮响，终结了满清政府的统治，而孙中山和黄兴这些主要革命者当时都不在武昌，照样起义成功了，这就是靠前仆后继的革命者不断努力，创造了“大势”，可以说中国近代没有这些革命者的努力，时机永远不会成熟。

人民英雄纪念碑关于武昌起义的部分

总结，”扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”这句话反而符合中国近代的国情，没有革命者的努力，时机永远不会成熟。