十年前中国填海造岛的工程，相当于在南海放下了“定海神针”，足够让今天的中国在南海立于不败之地。

近日，美国海军研究所发布题为《中美在南海和东海的战略竞争》的调查报告，称在过去的10-15年时间里，中美两国虽然在东海、台海、南海等战略方向上都有交手，但双方在南海的博弈无疑最为激烈，让南海实质性地成为了中美竞争的主舞台。

【解放军在美济礁上修建的军事设施】

这样一个局面，引起了美国方面的担忧。因为他们深知美国在南海问题上虽然能够得到日本、澳大利亚、菲律宾这一票盟友国家明面上的支持。

但这并不意味着美国在南海问题上掌握有优势，甚至在中国建设的南海岛礁体系面前，这些支持与协助反而成为了影响美国在南海活动的桎梏。

毕竟美国能够在南海问题上让马尼拉当局心甘情愿地替它当反华马前卒，靠的不仅仅是美国与菲律宾多年来的盟友关系，更是实实在在的利益承诺。

【美国海军研究所发布中美南海竞争调查报告】

这也是为什么在最近一段时间里，美菲两国都喜欢不断在公开发言中强调《美菲联防条约》的存在，同时印太司令帕帕罗上将还在中国海警在仙宾礁驱逐菲方舰船事件发生后，公然表态称“美军可以为菲律宾在南海执行任务的船只护航”的原因。

马尼拉当局并不是不知道自己有几斤几两，和中国有着怎样的国力差距。相反，他们太清楚这一点了。而这也意味着菲律宾会在中菲两国实力悬殊的情况下，依旧在南海惹是生非，其背后必然有美国提供的支持与国防安全承诺。

单纯的支持都不足以让菲律宾冒着激怒中国的风险在南海挑事，只有华盛顿承诺会保证马尼拉当局或者说小马科斯政府的政权安全，小马科斯才会愿意替美国承受来自中国的怒火。

【美日澳菲四国舰船在南海组织联合巡航】

同理，在中国与东盟国家保持紧密合作关系，解放军已经实质性掌握南海战略主导权的背景下。新加坡、马来西亚等国家仍然会选择在中美两国之间当墙头草，很大程度上也是由于美国和这些国家有着密切的国家安全领域合作关系。

可以说在相当多的中小国家看来，当美国的盟友固然会失去很多国家自主权，但这高昂的代价也往往可以为当权政府带来不菲的利益。而美国也正是靠着这些充满含金量的承诺，在世界各地都拉拢到了一批盟友。

当然了，美国在盟友问题上可以说是“成也承诺，败也承诺”。因为就像前面提到的那样，这些国家是因为相信美国的承诺与背后的利益，才愿意当美国的马前卒。而当美国无法践行对其中任意一位盟友国家的承诺时，其他盟友国家的信心难免会被动摇，从而导致整个美国的盟友体系被瓦解。

【美军印太司令帕帕罗和菲律宾总参谋长布劳纳】

前面会提到“在中国建设的南海岛礁体系面前，盟友国家的支持与协助反而会成为影响美国在南海活动的桎梏”，也正是基于这一理由。

中国的南海岛礁体系极大加强了解放军在南海南部，特别是南沙群岛附近海域的综合作战能力。

这不仅让解放军有能力依托岛礁体系展开远洋作战，甚至从体系完备程度上，凭借三大岛礁提供的包括远洋预警侦察能力在内的各种支援力量，即便美国海军能够在南海问题上拉出2个航母打击群，他们也很难在南海上与占据主场的中国海军一较高下。

很显然，面对这些“定海神针”，今天的美国海军已经失去了在南海战胜解放军的能力，这无疑进一步加强了中国在南海立于不败之地的局面。而这也意味着在菲律宾方面真的把中国惹火后，华盛顿领导层根本没有办法践行他们许诺给马尼拉当局的承诺。

【美国国防部长奥斯汀与小马科斯会面】

以至于在南海问题上，美国已经陷入到了需要一边策动菲律宾挑衅中国，一边又担心中国的反击戳破美国纸老虎本相的左右为难的困境。由此导致的结果，就是美军自己不得不在南海问题上保持高度克制，严格遵守中国的规定，避免刺激到中国，让南海局势进一步升级激化。

所以我们能够看见在帕帕罗上将公然表态称“美军可以为菲律宾在南海执行任务的船只护航”后，五角大楼赶忙回应称帕帕罗仅仅是在谈论南海局势的“一种可能性”，并不代表美军真的会这么做。而那些墙头草国家没有选择明着倒向美国，也何尝不是一种对美国不信任的表现呢？

南海固然是中美竞争的主舞台，但这个舞台却并非美国刻意所选。而是美国为了遏制中国的优势，避免填岛对南海格局产生更大规模影响，被迫应战后的选择。

【部署在仙宾礁附近的055万吨驱逐舰】

但现实情况大家也都看见了，美国并没能实现在南海遏制中国的目标，南海岛礁体系也已然成形。美国在这场主舞台上已经处于明显的下风，也难怪美国自己的专家们会对现状感到担忧。

可换一个方向结果就会改变吗？答案显然是否定的。

解放军固然没有在东海、台海建立如同南海的岛礁体系，但取而代之的是更大、进攻性更强的区域拒止反介入体系。美国在南海的失败并非因为单独一个南海岛礁体系，中美之间此消彼长的国力才是决定博弈结局的关键。