在美国总统大选的最后时刻，《纽约时报》评论员发表了一篇题为《特朗普再次当选只会“让中国再次伟大”》的文章，这个话题很有意思。在“大国竞争”的“决定性10年”还有6年的情况之下，特朗普和哈里斯谁将“让中国再次伟大？
重构世界秩序的“大国竞争”已经取代“后冷战时代”（美国独霸时代），中国是最具意愿也是最具实力挑战美国秩序的国家，未来10年是世界局势的“十字路口”，也就是中美大国竞争的“决定性10年”，这就是拜登执掌白宫之初美国政府和战略界做出的重要判断。
决定性10年的前4年马上就要过去了，在还有6年时间的决定性时刻，美国总统候选人特朗普和哈里斯谁可能成为“让中国再一次伟大”的那个人？就是美国选民们投票时选择的重要因素之一了。
从目前美国总统大选的选情来看，特朗普目前显然占得上风，这使得美国一些政客和战略家们异常焦虑。在他们看来，特朗普一旦上台，很可能对中国复兴伟大强国有助益。
对于为何说特朗普当美国总统会让中国再一次伟大的理由，将使美国内部的遏华“两党共识”统一战线崩溃。文章说：美国民主党和共和党在战胜中国的必要性方面达成了广泛共识。他们制定了立法，旨在提升美国技术领导地位、重振国内制造业、促进世界各地人权、加强美国在台湾海峡的威慑力量以及巩固亚太地区的联盟。
如果特朗普卷土重来，这种统一战线将受到破坏，也就是“两党共识”将被打破。
这样的理由似乎过于牵强，正是特朗普时期中美关系开始严重恶化，也正是特朗普前一任期的最后时刻提出来要与中国战略脱钩或断绝关系。
而一再贬低特朗普的拜登政府，不但延续了特朗普时期的贸易战，也强化推动了对中国的科技封杀，更是推动了特朗普不敢或没有来得急推动与中国的战略脱钩，更要为中国建“高墙小院”。
重要的是，拜登时期，中美关系恶化的速度更剧烈。美国一系列对华战略措施，连美国人都承认中美已经进入了“新冷战”或“准冷战”状态。
如果从这个角度出发，哈里斯如果当总统，中美关系大概率会迅速恶化，这对中国复兴强国进程肯定不利。
然而，特朗普上台后真的要对所有中国商品加征高关税，或者说强化打贸易战，对中国经济发展来说还真的影响较大。
重要的是，特朗普也威胁对全世界的商品都人加征关税，这会恶化世界经济复苏困境，这也将严重影响到中国的经济发展。
既要恶化中美经贸关系，还要搞乱世界，这显然不是中国所希望出现的局面，也就是说特朗普当总统并不一定有利于是中国。
那么，特朗普上台“只会让中国再次伟大”，主要指的是他会搞乱美国，会恶化与盟友的关系，这确实是对中国的一大利好。
问题是特朗普到底能否搞乱美国？特朗普竞选失败就不会搞乱美国吗？
如果他凭一人之力就可以把美国搞乱，或者说激化两矛盾，那么特朗普可就真的会成为世纪性历史伟人了，这也表明美国目前的政体已经快烂透了，这是对美国政治制度和价值观体系极大的不自信，这表明有相当一部分人已经意识到了美国已经走到了崩溃的边缘，这对中国来说，确实是一个利好的消息。
如果美国政治是如此容易形成混乱，那么谁当总统恐怕都会是一样的了。
如果特朗普就是要搞乱美国，从上一次大选失败后制造的美国暴乱来看，这一次一旦要输掉大选，他会更加疯狂制造更大的暴乱，美国的政治和社会会更加动荡。
如果说这一次美国总统大选后容易出暴乱，那特朗普失败比哈里斯败选就更危险。
关键是哈里斯除了会攻击特朗普之外，她似乎什么也不是，与拜登的关系那么好，也没见这位副总统在任期内有什么亮眼的政绩。拜登与她的关系最铁，却不重用她，显然就是一个花瓶。
民主党推选这样一个人物竞选总统，也就是把她当成了“提线木偶”，也就难怪特朗普与马斯克说她是“傀儡”了。
难道拜登和民主党真要兑现“给狗一块骨头”也能治理好美国的豪言壮举？
特朗普声称当政后立即结束乌克兰战争，这会严重撕裂美欧关系，这对美国不利。可是，哈里斯竞选纲领中的头两条就是支持“两场战争”。日前在福克斯访谈时哈里斯也把伊朗当成了头号对手。也就是说，她当总统之后很有可能在中东向伊朗轴心开战，让美国重新陷入中东战争泥潭，这对中国更有利。
如果从这个角度来看，哈里斯当总统可能对中国更有利，也就是说，哈里斯才是助“中国再次伟大”的总统。
大家都认为特朗普会使美欧关系更加撕裂，实际上哈里斯当总统美欧关系也好不起来。
如果说“美国优先”是特朗普执政策的最核心的战略目标或手段，那么实际上拜登把美国优先已经推向了极致。尽管拜登高呼“美国回来了”，“美国外交回来了”，也在第一时间声称要修复特朗普时期撕裂的盟友关系，可是对盟友依然采取的是“美国优先”原则。
建立新的自由世界联盟，拒绝与欧盟谈跨北大西洋投资贸易协定，不顾欧盟的反对强推“通胀涨削减计划”法案和疯狂加息，以及强行从阿富汗大撤军。拱火乌克兰战争的一个重要目的之一是为了加强对欧盟的控制权等等，这一切实际上都是进一步加剧了与欧洲的分裂。
欧洲一直拒绝在中美大国竞争中站队美国，并坚持反对与中国进行阵营对抗，突出强调要战略自主，等等。实际上就已经表明了美欧关系非但没有修复，反而是裂痕加深。
如果美国重陷中东战争之中，这一次欧洲大概率是不会参战：一是因为欧洲必须专注于支持乌克兰，二是也对以色列在美国的支持下进行无情屠杀行动不敢苟同。毕竟欧洲人比美国人还更要脸面一些。而搞乱了中东，对欧洲的能源供应影响最大。
如果欧洲国家不支持美以开战，那双方的关系同样会不断疏远甚至是恶化。美国也只能是放弃乌克兰或把乌克兰的烂摊子丢难欧盟，这也会严重撕裂美欧关系。
也就是说，不管谁上台，美欧关系都好不了，甚至于都有撕裂加剧的可能。哈里斯胜选可能对中国更有利。
可以说，拜登政府在延续了特朗普美国优先战略的基础之上有了更大的自由发挥。经贸关系这一中美关系的压舱石已经受到了严重的破坏。
重要的是，拜登也并没能修复与盟友的关系，甚至是在全球化问题出现了更严重的分歧，以至于美国变得越来越孤立。而中国这4年中，却变得越来越强大。可以说，美国对中国科技打压最严厉的4年，也正是中国发展提高最快的4年。
还有就是，拜登政府“拱火”乌克兰战争，与俄罗斯代起了“代理人战争”，这是犯了最大的战略错误，这给中国创造了极佳的战略空间和战略时间。
而在中东历史性冲突问题上的战略左右摇摆和犹豫不决，也增加了美国重陷中东战争泥潭的危险，这也是重大的战略失败，此前在中东的一切努力也都白废了。
如果说特朗普是“川建国”，那么拜登就是“拜中华”。
其实，美国人一点也不知道与中国脱钩对中美两国到底意味着什么？
中国科技已经进入了发展的快车道，如果不是美国的封杀，在美国具有优势的科技或核心制造领域，中国或许还不会因为强烈的危机感而加大投入奋起真追。美国还可以保持一些优势，反之，中国也只能是全面发展提高，就像建立全球最完善的制造业体系一样建立最完善的高科技体系。
失去了中国这个世界上最大的市场，美国的科技与制造就没有更强大的发展动力。相反，中国要全面与美国“竞争”，也将使美国的优势越来越小。
美国精心构建的世界科技和经济金字塔正在被中国挖去“地基”。在打造中国自主科技体系的同时，也在打造新的国际合作体系，即自主又合作，实际上也就是像打造经济双循环一样的打造科技运行体系的双循环，这是在为未来主导世界局势布一盘大局。
目前，中国对美国的反制还是有所克制的，美国的实力强大，只是因素之一。重要的是，中国不想一损俱损的局面出现，“杀敌一千自损八百”的局面不是中国所求。
一旦中美经贸、科技全面脱钩，中国也就没有什么好顾虑的了，颠覆美国霸权体系，促进美国衰败就自然是第一要务了。
以今时今日中国的军事打击能力，尽管说与美国还有差距，但武统台湾、武力收回南海主权，把美军拒止在西太平洋之外的能力还是有的。
如果撕皮了脸皮，那也就没有什么好顾虑的，要战就只能是一往无前。如果没有撕破脸皮，总还要留点脸面。
综合以上分析来看，谁当美国总统，中美关系都会继续恶化，这是美国的霸权政治所决定的。不管是特朗普还是哈里斯，在对华战略和全球战略认知方面都有极大的局限性。让中国再一次伟大的是中国人自己，不是任何一个国家的任何一个人。
而美国要永久性独霸世界，甚至还想以美国价值观来统一世界文明，这本身就是一个根本性的错误，从一开始就注定了失败。
纵观世界历史，还没有一个国家或民族能够统一世界，何况是要消灭异己文明。当年的德国希特勒不行，如今的美国也不行。
历史上，中国也只有大元朝时期曾经尝试过要武力征服世界，当年的元朝蒙古大军是何等的所向披靡，不但打下了整个亚洲，也打下了大半个欧洲，可这又如何？最终还是以失败而告终，而强大的元朝统治者，最终也只是统治了中国不到100年，这应当是美国的前车之鉴。
中华文明发源于中原大地，中华疆土的扩张，则是在不断消灭了入侵者之后才实现的，历史上凡是要同化中华文明的民族或国家，基本上都被中原文化文明给同化了，或者说成为了中华文化的重要组成。美国要同化中国，结果也是一样的。
拥有五千年历史文化文明的大中华都无法统治世界，一个区区只有不到250年的美国就更不可能做到，就算是加上欧洲这500-600年的文明，也与中国五千年的历史文明相去甚远。
如果硬要说特朗普与哈里斯谁当总统以中国可能更有利，或许哈里斯能更快把美国带到崩溃的边缘，而不是特朗普。
