前段时间，海哥我曾发表过一篇关于环切手术对预防HIV、HPV等有帮助的科普小作文。

没成想，此篇文章发出后却引得某些网友不高兴了，他们或是在评论区里留言、或是通过私信，对于研究的具体过程提出了这样或那样的质疑，可谓是一石激起了千层浪。

其实，有些网友不理解很正常，毕竟任何人都不可能在明知对方被感染的情况下还敢以身试“毒”。

可他们不知道的是，早在1998年有学者针对肯尼亚内罗比的调查就已经发现，未做环切手术者的HIV感染率是已做环切手术者的3倍（随后的研究通过校正，发现比值为10倍）。

后来，美国国家卫生研究院、法国国家艾滋病研究所等机构对乌干达、南非等国进行的研究也发现，环切手术能使HIV的感染率降低50—60%。

近些年，国内也有学者开展过相关的研究，也证实了环切手术的确能够降低HIV、HPV的感染率。

不过需要说明的是，上述的研究过程绝不是某些人所想像的那样，随机招募N多个志愿者，让其中的一半做了环切手术并拿另一半做为对照，然后让他们都去和感染者为爱鼓掌，而是采取不加任何干预的（长期跟踪）调查或是环切手术全自愿的原则。

比如，学者会随机找到了一大群志愿者，然后根据HIV的感染情况和环切手术情况进行大数据分析；或者学者会对一大群志愿者进行不加干涉的长期调查，了解他们随后几年的环切手术情况与HIV的感染率；又或者根据自愿进实验组或对照组的原则，然后调查HIV感染率的变化。

PS：由于多数人很快就看到了环切手术的好处，因此很多参加者后来陆陆续续都做了环切手术，因此国外的相关调查没有持续几年就因对照组的样本不足而“被迫”中止了。

参考文献：

1、配偶间HIV传播及影响因素研究进展.热带医学杂志.2018,18(11).

2、包皮环切术对男性HPV感染影响的相关性研究.中华男科学杂志.2018,24(04).

3、健康男性包皮环切术预防艾滋病的经济学分析.医学与社会.2022,35(05).

4、2021年美国CDC生殖器疱疹治疗指南解读.中国皮肤性病学杂志.2022,36(05).