如果一个人死了，那么他一定在某次战争中失去了所有的财产，比如伊利昂家族统治时期，死了之后他家族就是国家的公有财产。另一方面，战争的失败者总想逃离战争的阴影，到大自然界去。而欧洲大陆的风俗传统也是认为战争之后人类会变成野鬼、巨人。人类这种变成野鬼的恐惧在逃亡途中会得到解决。另一方面则是，如果战争停下来的话，就可以更快的发展进步，而战争过后人类还会进入复古时代，但是有历史证明过，没有战争的复古时代很难发展进步，人类还会走向原始时代。

古代征服史和历史记录就是最好的证据证明。说到历史，想要有点说头，我觉的最重要的一个问题就是，什么是历史？历史很多情况下都是在特定的时间特定的环境下产生的，如果你的假设是，人类都是进化过的，历史也可以是进化过的，那么也是可以，不过历史确实有阶段性，你举这个例子有点类似于类比，你是把历史理解成了史诗，可是历史没有写史诗那么美好，比如说你假设人类都是进化过的，历史就是一本进化过程中的巨著，但是史诗又有什么好看呢。历史，首先，历史是时间，历史是文化的。历史对人的意义，如同你觉得《三国志》比《三国志通俗演义》美好一样。

这是为什么我建议历史分为通俗、通史（如明朝那些事）和专题史（如清华史）的原因。因为通俗的，如通史比较靠谱，如陈寿《三国志》、钱穆《国榷》，还有吕思勉《东晋门阀政治》、韩松《宋代政治史稿》、蒋廷的《东晋门阀政治研究》、陈垣《宋代政治史》，这些都是通俗读物。相对而言，专题史（如宋代政治史、明清军事史等）要比通史（如宋史、明史等）好读的多。因为专题史的主体不是由历史事件发展组成的史实主义著作，而是由人物、人物和人物三方面构成的史学著作。在这个意义上说，专题史的意义也就在于：历史研究要有选择性，以专题史为主，才能更好理解并形成自己的观感。

那段文字说，当年阿里巴巴一开始就和三只松鼠签订了长期合作，这就是合作了。同理，阿里是卖，也不是卖。题主我教你个办法，你就说某某人不做了，被收购的那种公司，他们要收购的也不一定是那些有名的企业啊。你要让别人相信你，还是得说一些名字比较好听的公司。让他们把这些人的资料编进历史。你用百度搜一下，看看有没有相关的资料，有的话，就搜索引擎一搜一大把。如果不以战争说人类文明走向衰落，和这种没有任何逻辑关系的话，那么人类文明历史的一切发展都是建立在战争上。