有一种“腐败”叫“众目睽睽之下的腐败”，它就发生在公众的面前，且在万众注视之下，因而有很强的直观性和影响力，这种“腐败”就是发生在足球场上的裁判腐败。它不仅侵害了足球管理者的公信力，刷新人们内心对于公平公正观念的价值底线，摧毁了公众对于足球的信心和兴趣，更是让孩子从小就对足球产生怀疑和厌恶，最终对足球运动本身产生致命性的打击。所以，它的危害是巨大的，也是让人们深恶痛绝的。

由“李铁案”引发的足坛反腐开始有一段时间了，现在有迹象表明此次足坛反腐正向纵深推进。从目前媒体披露的零碎信息来看，被带走协助调查的人包括教练、球员、俱乐部老总和足协官员，涉及的领域众多，看来这次是要动真格的了，这正是千千万万广大球迷期待和欢欣鼓舞的。

那么下一步反腐的利剑会不会指向裁判领域呢？带着这个问题开始我们的思考。我们可以回忆一下中国足球事关裁判的几个有意思的现象，从中也许不难探寻我们想要的答案：

2019赛季，在山东鲁能泰山队与河南建业的一场比赛中，当值主裁判傅明的几次严重错漏判，让鲁能泰山俱乐部上下感到很不理解，赛后鲁能俱乐部和山东足协联手向中国足协提出申诉，不出所料申诉没有任何结果，于是山东球迷便自发地对开展对傅明的“调查”，并最终查出傅明多篇论文涉嫌抄袭。无独有偶，2020赛季由于不满京鲁大战中主裁判沈寅豪多次错误判罚，鲁能泰山俱乐部赛后向足协提出申诉，依然没有任何结果，无奈的山东球迷再一次使出“查论文”的反腐利器，查出沈寅豪的论文涉嫌严重抄袭。当然最终结果一样，也是不了了之，裁判们依然驰骋在绿茵场上，在执法中追逐自己的“梦想”。

有因才有果，今天我们想问的是，球迷为什么要查裁判的论文？总结起来，促使球迷自发地“查论文”的原因无非有三：一是足球裁判领域存在严重错判的情形；二是这种错判在大多数人看来不是由于业务能力问题，而是出于主观故意；三是出现了严重的错判情形后，在寻求足协主持公道却没有任何结果。这三点似乎缺一不可，这就是球迷为什么要查论文的原因。

球迷通过“查论文”为球队维权，其实是一种无奈的选择，如果在裁判犯错的时候，足协能够及时主持公道，对于相关裁判进行调查，并给予严肃公开的处理，那么裁判还敢得寸进尺吗？球迷还会不依不饶吗？

球迷“查论文”其实是在表达一种诉求，他们希望足球管理部门能够彻查裁判领域的贪腐行为。球迷是作为群体而存在的，球迷的判断有时也是非理性的，也会受情感、情绪等非理性因素的影响。裁判领域到底是否存在贪腐行为，不能根据球迷的判断得出结论，只有主管部门在彻查以后才能给出确定性答案。问题是球迷通过正常的渠道得不到解决，主管部门应该彻查而不查，这就是“不作为”，所以，球迷查论文实际上是对“不作为”的一种抗争，是一种无奈的选择。

鲁能球迷并没有说裁判界一定存在贪腐行为，没有明确说某某裁判一定是黑哨，只是希望足协能够进行调查，但是足协为什么对裁判问题一向讳莫如深呢？这实在令人费解。据报道，主管裁判的官员前不久被带走协助调查，希望这次能给球迷一个满意答案。

还是因为上面提到的鲁能球迷查裁判论文，进而引发了鲁能泰山队“被裁判界集体针对”现象。为此，2020年10月28日光明网报道了鲁能泰山队“被裁判集体针对”的问题，详细列举了裁判界对鲁能的“三连杀”，三场比赛涉及沈寅豪、马宁和艾堃，并在报道中发出疑问，“一次两次的错判还可以理解，但连续三场比赛出现足以决定比赛胜负的错判，这就有些让人难以理解了”。其实在当时整个中国足球界，山东鲁能泰山俱乐部“被裁判集体针对”已是大家的共识，随后还传出视频，视频上某著名国际级裁判完成“针对”鲁能的行为后，回到驻地被裁判们集体夹道欢迎的盛大场面。

裁判领域腐败的表现形式就是黑哨。所谓黑哨就是枉法裁判，直观地说就是为了帮助一方而做出对另一方不利的错误判罚。黑哨的目的和动机可能各不相同，有时出于金钱，有时是出于上级官员的指令，有时出于对俱乐部多年情感投资的报答、有时则是出于报复。

山东鲁能泰山俱乐部在2020赛季“被集体针对”已是公开的秘密，那么鲁能泰山队“被集体针对”是依据裁判规则呢？还是出于裁判的个人情绪呢？这里涉及公正执法与枉法裁判的“界限”问题，如果裁判违背了自己的初心，出于报复而枉法裁判其实质就是黑哨的一种表现形式，是足球腐败的一种。

现在我们可以回到我们本文刚开始的问题，裁判领域到底是否存在腐败问题，是否需要彻查，我想看到这里大家心里也许会有自己的答案了。

不说别的，2020年山东鲁能泰山队“被集体针对”这事是不是该好好查查了，裁判们到底依据的是什么？请给我们答案。出来混迟早是要还的，我们期待这次反腐败能彻底荡除足坛的污垢，还中国足球一个健康的肌体。也许现在有的人已经开始瑟瑟发抖了。