定陵里万历的两位皇后，到底有没有裹脚呢？
两年前淮下书生讲过裹脚这个话题。裹脚和裹脚是有区别的，不能混为一谈。清朝之前的裹脚，它的畸形程度和覆盖范围是远远赶不上清朝的。
明朝和清朝弓鞋对比
即使在清朝，断足三寸金莲式的裹脚，也是在乾隆之后，才从大清统治核心区域往外扩散。考古发掘，古尸的出土，便是最好最直接的证明，至少比可以作假的文献资料要更靠谱点！
有人反对了！说断足三寸金莲不是咱大清特有的，定陵考古已经证明了，万历的两位皇后是裹脚的！理由就是定陵里陪葬了很多小鞋子。
孝端皇后和孝靖皇后
这样的观点你肯定经常听到！那么事实真的如此吗？
根据定陵考古发掘报告可以看出，定陵里孝端皇后和孝靖皇后共有19双鞋，鞋底长度在10.5cm到12.9cm不等。因此，有人根据鞋子的大小就推断出两位皇后都是裹脚的，而且还比较畸形。
两位皇后鞋底长数据
看似证据确凿，无可辩驳，但是你忽略了一点！就是逻辑问题！比如你想知道我的身高有多高，你问我穿多大码的衣服和裤子，然后进行相加计算，最终得出我的身高！
但如果我默默拿出皮尺直接量一下我的身高，阁下该如何应对呢？我要求证两位皇后有没有裹脚，脚部有没有折断畸形，我是不是直接看一看尸骨的脚部就行了？为什么要舍近求远地紧盯着鞋子不放呢？
原因只有一个，就是如果不纠结鞋子直接看尸骨，某些人的谎言就会不攻自破。
首先，鞋子作为随葬品，它有很多的不确定因素。如果因为鞋子小就得出两位皇后裹脚，那么定陵里也出土了女童的小衣服，按照同样的逻辑是不是可以证明他们身体也不大呢？
出土小衣服童衣
其次，如果你说像10.5cm的长度就是鞋长，那么脚应该还要更小才能穿进去。但问题又来了，你见过真正裹脚的老太太吗？我见过，即使清朝断足式的裹脚，他也做不到10cm以内！
不信你去看看婴儿的脚，哪怕一周岁的婴儿，脚长都不止10cm！所以这个数据越小，反而越能证明裹脚不可能！
宝宝脚长参考图
再者，定陵考古报告里有骨架图，孝端皇后的脚部看不清脚后跟，但是从脚趾和脚背可以看出，绝对是正常的，而不是清朝折断式裹脚后的脚型。
孝靖皇后的脚部图就更明显了，脚比手长，而且没有任何畸形，完全就是正常脚型！
两位皇后脚部图
两幅图都直接证明了，两位皇后的脚型是正常的，即使她们有过缠足，也不是清朝断足式的那种畸形裹脚！
另外，万历和两位皇后的骨架图上面都有比例尺，通过比例尺可以测量出，万历的脚骨长大概是18cm，孝靖皇后的脚骨长大概是15cm。虽然这个数据依然很小，但是抛开外在的缩小等干扰因素，18cm和15cm相差3cm的长度，更贴近真实情况中男女脚长的差距！
万历帝脚部图
也就是说，孝靖皇后的脚长只会大于15cm，不可能在10.5cm到12.9cm这个数据范围之间！
有人又说了，这个图不准，考古搞出来的骨架图没有我的想象权威。
行，我们再看看其他证据。报告里所说的10.5cm到12.9cm不是鞋子长，更不是脚长，而是鞋底长，这个字眼你要看清了。
有人说这不一样吗？并不一样。
如果你说鞋底长就等于脚长，那么万历鞋底有25cm、29cm、26.4cm、28.7cm，那你按照哪一个算呢？
万历鞋底长度数据
很明显，鞋底多长并不能证明脚的大小。
实际上，定陵里与脚相关的除了鞋子，还有袜子。万历袜子的袜底长是21.3cm，而两位皇后夹袜袜底长为18.5cm，单袜袜底长为16cm。这两个数据和万历袜底长度相差不大，更像是男女脚长的真实对比！也就是说袜底的长度，更接近真实脚长。
万历和两位皇后袜底数据对比
有人又说了，我承认你说的袜底长更接近脚长，那你怎么把大脚穿进小鞋里呢？
谁告诉你鞋小了？10.5cm到12.9cm是鞋底长，不是鞋长。因为鞋底不是平贴脚底的，而是鞋头翘起来的弓鞋。
鞋头翘起
我们通过这张图就能很明显地看出来，鞋底是短于鞋长和脚长的。所以即使没有清朝断足式的裹脚，也能穿进去。
鞋底长
另外，定陵里的这种弓鞋还有高跟版。我小时候见过断足式裹脚的老人，她们走路都颤颤巍巍相当不稳，你觉得还能穿这种高跟版的弓鞋吗？
高跟鞋
所以综合的证据看下来，万历的两位皇后可能不裹脚，也可能只是简单的缠足，但不管怎么说，肯定不是清朝断足折断式的裹脚！
欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！
版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！
