文｜万花筒评事

鉴于近来“姜萍事件”在社会舆论中引发的强烈反响与广泛探讨，一群已晋级2024年阿里巴巴数学大赛总决赛的参赛者，近期向组织委员会共同提交了一份请愿书，呼吁对争议事件启动由独立第三方执行的深入调查，以求公正透明。

我坚决拥护给予姜萍应有的公正对待，同时认为任何不当行为都应受到相应的制裁。

这帮请愿者还真是人精呀，提供的那些证据都不是直接证据。

在我看来，这份联名请愿书中，似乎还差了点意思。

若调查结果表明并未发生不正当行为，他们是否应自我施加相应的惩罚？

我的立场并非断定姜萍一定没作假，而是强调在缺乏确凿的直接证据时，提出质疑理应承担同等的风险。

试想，一旦姜萍和她老师被证实有舞弊行为，其声誉必将一落千丈，在数学领域再难立足。

然而，同样的逻辑下，倘若证明姜萍清白无辜，那些联名请愿者是否也应面临名誉扫地的后果，彻底告别数学研究圈呢？

不能光要求别人，不要求自己吧？

假如他们在请愿书中加入这项承诺，我将全力支持他们的行动，这才真正体现了维护公平正义的精神。

往往，底层的人们更易嫉妒那些境况稍好于自己的同类，而不会对遥不可及的成功者产生嫉妒，就像乞丐会嫉妒比他过的好的乞丐，但不会嫉妒富商。

在学术领域，这种心理也同样存在。

假设未来真相大白，姜萍实属蒙冤，我敢断言那些曾质疑她的人将更加关注保全自己的颜面，悄然隐退。

如今，网络言论的成本之低令人担忧，质疑之声应当通过正式渠道表达，如报警或提起诉讼，而非在网络上肆意发泄。

也希望这场闹剧必须要画上句号，而非无休止的争论。

​

​