女教师有权利报警，她是道德的错，丈夫可是犯了法，评论区吵翻了

清纯女化学教师跟16岁学生的桃色事件持续引爆网络，成为无数网民茶余饭后的谈资。

女教师的丈夫在一开始传播的时候，没有任何隐私保护，导致女教师的形象与个人信息被全部曝光出去，在全网传播，给她个人造成了巨大的困扰。

2月20日，女教师已向当地派出所反映隐私泄露相关情况，警方暂时还没有立案。

对于女教师的维权行为，网上很多人破口大骂：你自己出轨，被老公发现，竟然还有脸去报警，简直厚颜无耻啊。

关于女教师向派出所反映一事，我们先来看看网友们的评论吧。

浙江网友说：为啥这么多人都在为女教师说话

江苏网友说：出轨不犯法，被出轨的犯法了，是这个意思？

江西网友说：任何方式都无法弥补他老公的心灵创伤

河北网友说：坏了，报警成了流氓的武器了

辽宁网友：这是与未成年人发生关系！是强奸罪！！！

法律界的律师们也分为两大派系，一派认为丈夫的行为侵权违法了。未经他人同意散布聊天记录，曝光他人照片个人信息就是违法行为，每个自然人都享有隐私权，同时丈夫把这些信息公布在网络上，引发全网络的传播，扩散范围极大，侵权行为是很严重的。

另一派认为他们两个是夫妻关系，当女教师的隐私权和其丈夫的配偶权相比较时，隐私权应当让渡于配偶权。夫妻关系具有特殊性，夫妻有权知晓另一方是否具有婚外情的行为。妻子与他人暧昧聊天记录虽然是女教师的隐私，但对丈夫而言，女教师的行为违反了婚姻中的忠实义务，违反了社会公德和公序良俗，侵犯了配偶的权利。

从线上到线下，大家都在讨论这起案子，这是一次普法的良机。

说实话，我支持女教师的维权行为， 在我看来，她的过错是她的过错，丈夫的过错是丈夫的过错，她更多是道德层面的过，而她的丈夫是法律层面的罪，这是两回事，不可以混为一谈。

我为什么这么说？

我先来反驳支持丈夫的律师观点，他们觉得在夫妻关系中，隐私权应当让渡于配偶权，丈夫有权知道妻子是否出轨，她的的那些聊天记录，是她的出轨证据。

我同意这些观点，丈夫有权知道妻子是否出轨。但是，丈夫没有权利向公众公布妻子的隐私。

他发现这些证据，应该拿起法律武器，起诉离婚，让女子净身出户，同时可以去学校要求学校开除她，因为她实在没有师德。

他向社会公布是什么意思呢？是泄愤，是公开处决，是让妻子社会性死亡。

热播影片《第二十条》里，人们一直在讨论潘斌龙饰演的王永强捅人时到底是泄愤还是防卫，因为不同的认定，有完全不同的法律责任。

同样的，这个丈夫拿到这些证据，交给警察就可以让她付出代价，但是他不解恨，他想要让她付出更大代价，好让自己泄愤，就是这么简单。

法律不允许个人自由选择泄愤方式。

女教师有错，这一点毋庸置疑，她必须付出代价，为自己的行为买单。但是她不应该承受自己过错几倍甚至几十倍的惩罚，这才是关键。