也许你会问科学就是科学，来不得半点虚假！你怎么能说科学不科学呢？

其实，说科学不科学是从这个词的内含与外延来说的！

科学是什么？科学是一种研究方法，一种以实验数据为依据可以反复验证的研究事物的方法，我称之为“科学1”即科学的本义。科学1它是不可能有任何模糊和虚假成份的！于是在新文化运动中被激进的(因着急)而不求甚解的留日学生再从日文引进，并随着反帝、反封建、反传统文化的运动，“科学”一词又被国人引申为“绝对正确”的含义，如：生活中你做事的方法不太对，中国人就会说“你做得太不科学了！”。这里的科学已经不是科学1的本义而是引申义“正确”的意思，我称之为“科学2”。

说到这里也许有人又会反问：难道科学不是绝对正确的吗？看似非常有道理其实进入了逻辑的怪圈！如今人们否定中医就是因为中医仅仅不是科学1，而人们就推论出它不科学！进而说它不正确，这就是问题所在！从逻辑上讲科学1是正确的，其它方法也可能是正确的！并不能因为科学1的正确性而否定其它方法的正确性！由于科学一词错误地同时包含了这两层意思，导致人们逻辑严重错误，殃及民生！同时威胁人类更高一级科学的存续与发展！（以后专门论述）

接下来我们好好唠叨唠叨国人奉之为神的科学，就拿科学来说事！首先，我们来说爱因斯坦的相对论是不是科学？

中国人会认为这绝对绝对的是科学，不容半点怀疑的！我告诉你，请托好下巴：

它不是科学！而是在邮局里奇思遐想，通过思想不断推理出来的！可以说他得出这个结论自己连一个实验也没有做过，它完全不符合科学的本意！所以伟大的相对论无论是狭义的还是广义的都没有获得诺贝尔奖！而他一生获得的唯一诺贝尔奖还是组委会为了奖励他的功劳，以其对量子学的贡献给的安慰奖。这充分说明如此伟大的理论，主导当今西方和世界科学的重要理论本身并不是科学的！！ 如今时间过去了100多年，人们还在根据现有的发现从黑洞、引力波来验证相对论的正确性！也就是说至今还在验证，也可以说他的理论至今还无法用实验完全证明，只是部分内容得到了验证并广泛应用。所以说爱因斯坦的理论并不是全部用科学实验数据推理出来的，不是科学！

媒体都在骗我们,科学其实出少年

第二，那么牛顿的经典物理学呢？那一定是科学呀！其实也不完全是。其定律一：物质在没有受到外力作用时，始终保持匀速直线运动和静止状态。

这是伽利略的成果，伽利略根据U形管的原理：水在静止时两边的水会一样高保持水平，推理出假设用弹珠代替水，1、如果没有阻力弹珠会在两边来回运动，并每次否会运动到相同的高度；2、如果将U形管的一边逐渐放下，弹珠也会运动到相同的角度；3、最后将之放平，弹珠就会为了达到原有的高度一直运动下去，这样得出了物理学最重要的定律。

说明物体的运动不需要力; 中国古代:力使物之奋也(加速运动)

这一定律能用科学的实验方法证明吗？不能！能被证伪吗？也不能！所以人们称之为公理，就是大家认可的不需要证明的大自然规律。这充分说明经典物理学理论基础也不是科学证明的！也是思辨之学而非科学！

但这明明是科学啊！

是啊，这明明是科学啊！为什么科学不科学呢？因为此科学非彼科学也。一个是科学1一个是科学2！

科学2 代表的是用一切正确的方法而获得的人们公认的正确结论都是科学。正确的方法不仅有实验验证，还有思想推理(思想实验)、哲思推理(哲学思辨体系)、实践验证法等方法。以上四种都是正确的方法，都符合科学2 ，都是科学！

但后三者不符合科学1的普遍定义，如今的中国人大都认为它们不是科学。所以新文化运动后中国就出现了荒唐的事情：说中医不是科学的闹剧！

反过来我们再看科学，-1，你会发现Science学也是不科学的！

Science必须通过实验并用获取的数据来支撑论点，而任何实验都是有很大局限性的！你不可能将所有情况都考虑进去，特别是未知情况，也就是说你获得的实验数据是你特定范围的数据，得出的结论也只能反映局部的规律！通俗的讲这样科学Science就进入了瞎子摸象的尴尬境地。

如：我们小时候科学家在报纸上说鸡蛋生吃怎么怎么好，列举了一堆科学数据，还介绍了各种吃法，每天我们把鸡蛋蛋黄摇融在两端各扎一个眼，在一端吸就可以喝到原汁原味的鸡蛋汁了，可是没过一年又列举一堆实验数据说生鸡蛋吃了不好，大家就都不敢生吃了，却给我留下了很深的印象。

这说明从不同的内容、角度、深度和方向上做实验都会得出不同的结论，也许你会说这是生活方面的实验，在物理上就不会有这样的情况和问题了。

其实都一样，物理学的科学实验同样也是有局限性的！经典力学在研究宏观力学时是公认的放之四海而皆准的，但它只适合低速运行的物体，对于高速世界它误差就很大了；对于微观世界就更无能为力了。

这说明Science学以严谨的实验数据为基础也不是绝对正确的！它最大的可取之处就是能把已知的知识通过人造的各种仪器，用实验的数据来检验已知的知识是否正确，能做到清清楚楚、明明白白地杜绝一切模糊和主观的成份，这就是我们说的科学性！表现为后期对理论的验证上，说明Science只是一种验证方法，本身并不能指导科学的发展！每一次人类科学的巨大发展都不是科学家仅仅在实验室里做实验就能得出的，而是具有想象力的年轻科学家通过思想实验推理出来的。也就是说哲思指导了人类科学的发展，实验只是验证和发现问题，进一步推动科学的进步与完善。

综合所述，我认为：文明是船，科学是桨，哲学是指南，如果没有指南，再发达的桨也不能使文明的船到达胜利的彼岸！——这就是科学与哲思的关系。科学本身不是万能的，也不是最正确的，常常要哲思的指导才能携手前行。所以中国人一定要从百年前对科学的错误认识中走出来，正确地认识Science科学的局限性，重新认识中国古代文化中正确的东西（即真正科学的东西），从而开启人类文明新的创新与飞跃，带领人类走向辉煌的二十一世纪！

（如何纠正新文化运动的错误？最好将科学1Science译为：格学！）