阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章。

“华为垄断国内市场？这话谁说的？”没错，是中科院的孙凝晖院士。在一番针锋相对的发言中，孙院士质问华为封闭自己、不让别的企业有路走，还用“中式垄断”这个词来描述华为的发展模式。听上去是不是很有道理？可惜，话音未落，央媒《中国经济周刊》就直接反击了孙院士：“批评没道理！”

这一出大戏引发了广泛关注，一边是以技术创新为骄傲的华为，另一边是高高在上的中科院院士，权威碰撞火花四溅。但事情的背后，真的是如孙院士所说的“垄断”那么简单吗？让我们好好看看其中的逻辑漏洞！

其实，在“华为垄断”这个问题上，孙院士的言辞犀利，却好像下错了药。咱们得先搞清楚，垄断这词到底咋用。你要说华为垄断，那前提得是它占据了市场大头，逼得其他企业连个喘气的机会都没有。可事实是这样吗？非也！华为自己都在对抗中存活，日子过得也是不轻松。被美国打压得都快没芯片用了，它好不容易靠着自己的技术力量撑了过来，现在还得听你说它垄断，真是何其无奈。

咱们先看看孙院士的指控：他认为，华为封闭自己，不给别人机会，这个“中式垄断”是行不通的。听上去，好像挺有道理，仿佛华为搞了一出“独立王国”的戏码，把所有资源捂在手里不撒开，让别的企业连喝汤的机会都没有。

但稍微有点商业常识的人都知道，华为在应对美国制裁时，可不是主动选择“封闭”自己，完全是被逼无奈。2019年开始，美国对华为步步紧逼，芯片断供、技术封锁、制裁清单一项接着一项。华为不是“不让其他人搞”，是“没人愿意帮它搞”！你说这世界有多荒唐，华为是要活下去啊，它也想跟别人合作共赢，可是在全球供应链被美国一顿封锁的情况下，它只能从头到尾自力更生，硬着头皮上了。

再来看孙院士提出的“华为模式”。他认为，华为的做法是走得太快，霸道得不给别人留活路。然而，华为的模式到底是不是霸道？这里得掰开了讲。华为的“快”，其实是压力之下的奋力一搏，是从一片荒芜中蹚出条血路。2019年，华为才开始全力发展自家的系统、芯片，之前这些东西国内很多企业都不敢碰。说白了，谁都怕，怕投钱打水漂，怕跟不上国际步伐。

而华为，硬是咬着牙，顶着压力搞研发，把一个个原本只能在外企手里捏着的技术活生生抢回来。到了今天，华为鸿蒙系统已经成为全球第三大操作系统，海思麒麟芯片也逐步摆脱了断供的阴影。可见，华为“霸道”的背后，是一条命悬一线的求生之路。

这就回到一个问题：垄断，是靠拳头，还是靠脑袋？放眼全球，真正的垄断企业都是因为技术无敌、产品过硬才垄断的。如果华为真的是靠实力碾压竞争对手，那你说它霸道，我也得服。

可现在的华为，是在对抗全球供应链封锁、面对国内外竞争对手双重打压下，靠一己之力维持局面的，它如果真有那么多“垄断”资源，何至于被人掐着脖子？倒是孙院士所在的体制，拿着国家给的经费，资源一大把，成果却屈指可数，批评起华为来却不遗余力。要我说，华为现在是竞争环境下的胜利者，是逆境中的英雄，哪来的垄断？

央媒这次的回击正是点到了问题的关键：孙院士的指责并没有足够的逻辑支撑。你不能因为华为做得好，就说它垄断了，反而忽略了它在国际市场上举步维艰的现状。这种观点不仅缺乏现实感，还显得有些居心叵测。你们“百家争鸣”的所谓模式过去十年也没见着什么大成果，如今看到华为逆风翻盘，倒是急着跳出来指手画脚，显得有点酸溜溜啊。

有趣的是，在这场争论中，孙院士忽略了一个基本事实：今天的华为，不是靠垄断赢得市场，而是靠创新和技术实力。试想，如果华为的技术不硬，鸿蒙系统和麒麟芯片能走到今天？那些使用华为产品的企业，为什么选择它而不是其他品牌？归根到底，华为凭的还是自己的本事，而不是某种“中式垄断”的神秘力量。

对比之下，我们更该反思的是：为什么像华为这样的企业会成为国内科技领域的孤胆英雄？其他企业呢？他们不愿意承担风险，不愿意投入大量资金和精力去自主创新，最后只能在国际市场上亦步亦趋。看看联想，继续推行“造不如买”的战略；再看看小米，迟迟不敢在芯片研发上下狠功夫。回头再看华为，一个年年砸千亿搞研发的企业，被指责垄断，真的是让人啼笑皆非。

归根结底，华为从来不是在抢别人的饭碗，它只是想保住自己的饭碗而已。站在百年未有之大变局的风口浪尖，任正非的那句“除了胜利，我们已无路可走”，道出了华为在国际竞争中的生存现状。而孙院士的这番“垄断论”，只能说是站在象牙塔里看世界，忽视了国际形势的复杂性，更忽视了企业在逆境中拼搏的艰难。与其在道德高地上批评华为，倒不如实打实地支持华为，让它走得更远。

有句老话说得好：“堡垒最容易从内部被攻破。”今天的华为面对的最大挑战，不仅仅是外部的竞争压力，还有内部来自“自己人”的冷嘲热讽。当我们站在华为的对立面时，实际上也在为外部敌人递刀子。面对如此复杂的国际环境，我们更需要的是团结一致，共同对抗外部压力，而不是把矛头对准那些在艰难环境下仍然顽强生存的企业。

那么最后小编想问：华为真的做错了什么吗？面对国际竞争的重压，它顽强求生，难道这就是错？而那些高高在上的“专家”们，除了批评，真的有拿出什么成果来帮助它吗？对此你怎么看？