论民生发展的难点，农村面貌与收入的提高肯定是最大的，毕竟绝大部分乡村无更多产业支撑，农民收入主要还是来自于务农等经营性收入而多元收入少，且养老金水平也远低于城镇居民，因此要提高农村居民收入是个系统大工程。

不过长三角地区在这方面已取得了不小成绩，农村居民收入前20的门槛都已到3.15万元，高于全国均值近万元。尤其前12城已超4万元，如按购买力可堪比城镇人均收入5万左右的，你相信吗？

同位的人均可支配收入，农村购买力更高首先是因农村居民不少瓜果菜蔬可自给，其次是农村居民人均收入中无虚拟租金这项，更接近于纯收入，所以上面说的农村居民人均收入4万元/年可相当于城镇居民5万元的购买力没问题吧？

但农村要达到这个收入水平是极其困难的，也就长三角内比较突出，其他区域屈指可数了，主要还是上文提到的农村居民收入提升的具体困难，那么这些城市又是如何达成的呢？我们就通过20强榜单情况来大致分析下吧。

最前列的嘉兴、舟山、绍兴等市的农村居民可支配收入已达到近5万元了，其后的宁波、杭州、湖州、苏州等也都是超过了4.5万元/年，这个水平按照我国农村购买力的话已能接近初级发达国家水平了吧？

不过大家发现没有，前六位被浙江省城市包揽了，其实还不止，在20强榜单中浙江省就占据了半数，除了丽水市未能入围外，省内其余城市全都上榜，最低的衢州也排在了长三角第16位。在惊叹之余，肯定也好奇如何能达成这个水平的。

这就要说到浙江农村的与众不同了，浙江经济起步部分源于改革开放后乡镇民营经济的蓬勃发展，小规模企业密布各乡村，为居民提供就业外也能吸引外来人口。这不仅能产生远高于务农的工资性收入，而且人口流入还能给当地居民带来房租等收入。

加之浙江省农村养老金水平在全国前列，而且还有大量转成职工养老保险的老年人可领取城镇职工退休金。而人均收入的构成本就是多项收入之总和，收入越能多元化就越高，这么分析大家就不难理解浙江省各地农村民生走高的原因了吧？

像江苏省的沿江城市在村镇经济上也是有一定成绩的，也因此能有7个城市上榜了长三角前20，但整体排名上还是要弱于浙江一些的，其最高的苏州只排名长三角第7。也就是因乡村内中小企业没有浙江繁荣、农村社会保障也没有浙江完善等差距吧。

有点惊喜的是安徽省还能有马鞍山、芜湖两市入围了前20，可能很多人印象中安徽省发展水平很低，但其实其皖南地区民生水平还是不错的，这两个城市农村人均收入2023年都有3.2万元左右，比省会合肥、江苏沿江城市扬州等都要高，值得点赞下！

最后要着重分析下为何上海市这项收入并不突出，只有近4.3万元/年而只居长三角第9位！上海作为长三角龙头，城镇居民收入水平是远高于其他城市的，但因其城镇化率已高达90%，农村主要分布于其远郊，因此其乡村的工商产业密度要比浙江、苏南等不少城市的要低，这对其农民的多元化收入高度有所影响，所以城镇是城镇、乡村是乡村，在收入结构上是有很大区别的。

通过上面论述，大家是否对农村人均收入的来源、影响因素有更多了解了呢？还有什么问题请在下面留言，小编来与您一起讨论！

长三角地区农村居民人均收入20强榜单，具体请看下表：