最近，看了好几个关于交公粮就是交社保方面的视频。视频里的朗诵者基本上都是摇头晃脑，言辞凿凿的在声嘶力竭着，而且把谎话说的非常之笃定，“交公粮就是交社保，这是铁的事实！谁否定也没有用？”下面是原视频的录音。

“在那个机械化还没有普及耕种的年代，每亩地也只能收割个两三百斤粮食。农民伯伯们都是勒紧了裤腰带交的公粮，早晨闻鸡起，烈日之下流大汗，日落西山继续干，风雨无阻不怕难，再苦再累无怨言。那个时候，粮食对于农民来说，那就是命根子呀！他们把命根子都交出去了，而且一交就是四五十年，任劳任怨、勤勤恳恳做好国家后备力量。男人无一不尽力，妇儒无一不向前，出义务工、修桥、铺路、修水库，再难再苦也都不打沭。难道这还比不上十五年的社保更有意义吗？

有些人现在亩产量大幅度提升，价格也是一块多钱一斤，闲暇时候还能出门去务工，农村人的日子已经过得很不错了。那么我告诉你，在那个靠啃树皮来度日的年代，粮食是无价的，比黄金都要贵得多，有多少钱荒年你也买不到粮食呐？就这样，农民不断供应的全国人的嘴口粮，还为粮库储备做着巨大的贡献，以备灾荒之时的不时之需。为今时今日之繁华打下了扎实的基础，今时今日的社保都是嫁接在农民的付出之上啊！如果没有老一辈农民的付出，哪来今时今日的安宁的幸福生活？”

那交公粮，到底能不能、可不可等于交社保呢？

公粮，是农业生产者或农业生产单位每年缴纳给国家的作为农业税的粮食。很显然，农民交公粮是一种以粮抵税的行为。

社保，即社会保险，是国家为保障社会安全而实施的一种制度。

农民交公粮与公民交社保，一个是计划经济年代的国家政策，一个是改革开放年代的社会保险制度。这两件事本毫不相干，可某些别有用心之人，竟然想通过所谓“就是”和“铁的事实”来实现嫁接，而且口气还非常的笃定。我不禁想问？你们这样说是有政策法规依据呢？还是你们信口雌黄般的胡说呢？

要说贡献，在那个火红的年代里，工、农、商、学、兵都在为建设祖国作贡献。但贡献归贡献，社保归社保，二者不可以混为一谈，也绝对不可能被混为一谈。

在那过去的年代，特别是五十年代末到六十年代初的那几年，由于种种原因，老百姓的日子过得确实很艰难，但这种艰难又跟几十年后的社保政策有什么关系呢？不错！农民确实为国家的发展作出过或正在作出贡献，前三十年的基础建设确实也有农民的付出。但非把今时今日的社保与过去农民的付出有意嫁接在一起，无非就是为了那不耻的企图。

从社会贡献和社保费用的定义上来看，社会贡献和社保费用是两个不同的概念。社会贡献强调的是个人或组织对社会的积极作用，而社保费用则是为了保障公民的基本生活而设立的一种社会保障制度。因此，农民的社会贡献并不包含，也绝对不可能包含什么社保费用‌。那些刻意把农民对的社会贡献辩解为农民缴纳过社保，绝对是莫须有的说辞，不管如何无中生有的自我粉饰，也绝对改变不了交公粮≠交社保的事实。

就是包青天包大人在世，他也不可能支持这种谎言般的诉求。