近日，被一则新闻气笑了。

一老太太拿着存款单去银行取钱。

她的存款单上写着5万元。

可当银行工作人员看到他的存款单时，却对她说道：

只能取50元。

老太太直接气炸了，抡起拐杖砸向银行的门。

银行工作人员气急了，直接就报了警。

看到警察来了，老太太别提有多高兴了，终于有人能够为自己做主了。

可是，接下来，警察与银行工作人员的话却让老太太傻了眼。

一个普通的下午，徐老太太在整理家中旧物时，意外地发现了一张尘封已久的银行存单。

这张存单上的数字“五万元”让她的思绪一下子飞回到了1962年。

我们都知道，那时的五万元可是个不小的数目，足够一家人过上好几年的安稳日子。

徐老太太也不例外，她拿着这张存单，心里盘算着，这么多年过去了，这笔钱连本带利应该能取出不少。

她心里美滋滋的，甚至开始计划如何使用这笔“意外之财”：

或许可以给孙子买点好吃的，或者给自己换套新家具。

徐老太太带着存单，满怀期待地来到了银行。

然而，当她把存单递给银行柜台的工作人员时，对方的答复却让她愣住了：

“老太太，这张存单现在只能取出五十元。”

徐老太太以为自己听错了，她不敢相信自己的耳朵，反复询问，但得到的答案始终一致。

徐老太太感到非常气愤和不解，她不明白为什么五万元的存款现在只值五十元。

她要求银行给出一个合理的解释，但银行工作人员告诉她，由于历史上的货币改革，她存入的五万元已经大大贬值。

这个解释对徐老太太来说难以接受，她觉得自己的积蓄被银行“骗”走了。

情绪激动的徐老太太无法接受这个事实，她开始在银行大厅里大声抗议，要求见银行的负责人。

但无论她怎么争取，银行方面都坚持只能给她五十元。

在愤怒和无助之下，徐老太太做出了一个冲动的举动。

她用手中的拐杖砸向了银行的玻璃门。

随着“砰”的一声，玻璃门被砸出了一个大洞。

银行工作人员见状，立刻报了警。

警察很快赶到现场，了解事情经过后，也感到十分为难。

徐老太太坐在银行门口，手里紧握着那张存单，泪水在眼眶中打转。

她反复念叨着：

“这可是五万元啊，那时候的五万元要顶现在多少钱呢，怎么就变成了五十元呢？不行，警察同志，你一定要帮我讨回公道！”

银行负责人在得知情况后，也出现在了现场。

面对警方和围观人群的目光，他承诺会对徐老太太的存单进行调查，并给予一个合理的解释。

然而，对于徐老太太来说，这已经远远不够。

她需要的不仅仅是一个解释，更是一个公正的结果。

夜幕降临，徐老太太依然坐在银行门口。

她的家人也闻讯赶来，劝她回家，但徐老太太拒绝了。

她说，自己要等到一个满意的答复，否则绝不离开。

路过的人在得知她的遭遇后，也是很气愤，陪着她一起等。

太阳照常升起，徐老太太依然坐在银行门口。

银行负责人终于出现，带来了一些文件和资料，开始向徐老太太解释货币改革和通货膨胀的情况。

他们说，1953年之前，中国正使用第一套人民币，五万元是当时货币的最高面额。徐老太太存入银行的五万元，在那个时代是一笔巨款，可以购买很多东西。

然而，随着国家经济的发展和市场的变化，第一套人民币逐渐不能满足需求。

1955年，中国开始发行第二套人民币，新货币的最大面额变为了一百元，与第一套人民币的兑换比率是1:10000。

这意味着，徐老太太存的五万元，按照新的货币体系，实际上只相当于后来的五元。

因此，按本带息算下来，只能取出20元钱。

但考虑到徐老太太的年龄和情况，银行决定给予一定的补偿，最终同意给她五十元。

也就是说这已经超出了按照兑换比率计算的金额。

尽管银行如此解释，但徐老太太仍然无法接受这个结果。

在她看来，这五万元是自己的血汗钱，不应该因为货币改革就变得一文不值。

她坐在银行门口，坚持要讨回自己认为应得的五万元。

银行方面也感到十分为难，因为他们都是按照国家的货币制度和银行规定办事。

希望老太太能够为他们考虑，不要再继续坐在银行门口了。

可是老太太不同意：

当时的5元钱，购买力有多大，大家都知道。

凭什么要因为货币单位改变，就侵犯自己的利益呢？

徐老太太坐在银行门口的情景，也成了街头巷尾热议的中心。

她的抗议行动，像一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪。

在社区的茶馆里，老人们围坐一桌，议论着徐老太太的事。

“咱们这个年纪，都知道存点钱不容易，”一位白发老者叹了口气，“五万元那时候能买多少东西啊，现在就给五十块，换谁也不干。”

他们你一言我一语，表达着对徐老太太的支持和同情。

一些年轻人发表着自己的看法：“银行也是按规矩来的，可能他们也没办法吧。”

在社区的公告栏前，一张关于徐老太太事件的讨论帖吸引了不少人驻足。

“银行没错，老太太也没错，错的是时间。”一个中年妇女边看边说。她的话引起了周围人的共鸣，大家纷纷点头。

随着事件的传播，一些细节也逐渐清晰。

好心人通过社交媒体拍摄了许老太太的故事，呼吁大家关注自身权益。

“奶奶不懂什么货币改革，她只知道自己辛辛苦苦攒的钱，现在不值钱了。”这番话触动了许多人的心。

随着事件的发酵，一些法律工作者也开始参与讨论。他们指出，存款合同的履行是关键问题。"

如果合同上没有明确说明货币改革后的兑换规则，那银行可能没有违约。"一位律师这样分析道。

道德层面的讨论也同样热烈。

许多人认为，即使银行在法律上站得住脚，但在道义上应该给予徐老太太更多的关怀和补偿。

"她年纪那么大了，银行应该更人性化一些。"一个路过的行人说。

与此同时，网上也针对此事爆发了争吵，舆论都在斥责银行，其中最让人注目的一条是：

“那要是欠银行5万元呢？早都赔得裤子都没了吧？这家的每代人刚出生就要背上债务吧。”

不得不说，这人真说了一个大实话。

我们去银行存款，利息几乎可以忽略不计。

可一旦背上贷款，那利息就像驴打滚一样，毕生都在为银行打工。

银行要赚钱不假，但面对自己利益和别人利益之时，差距未免也太大。

也许这就是商业的本质，可是我还是希望，这个世界多一点公平和关爱，少一些阴谋和套路。

如今，徐老太太还在抗议，全社会还在讨论，可银行门口的玻璃门依旧静静地立在那里，丝毫没有任何变化。

而那破碎的裂缝，仿佛在诉说着一个时代的变迁和一位老人的无奈。