在这个娱乐至上的时代，一部电影能否让人捧腹大笑，似乎成了衡量其成功与否的重要标尺。

沈腾马丽继《独行月球》后再合作拍摄的《抓娃娃》，从7月13日开始点映至今票房已经突破4亿！

另外，《抓娃娃》豆瓣开分后，超7万豆瓣用户打分拿到了7.5，作为喜剧电影，这样的分数，也已经很高了。

参加首映礼的韩寒甚至评价韩寒表示：《抓娃娃》是有史以来最好笑的电影，从10年前的《夏洛特烦恼》到现在的《抓娃娃》，一直都是“无与伦比的棒”。

可以预见的是，7月16日《抓娃娃》全国正式上映之后，票房还会一路走高。

我也看过了点映，个人感觉这部号称“十年打磨剧本”的电影，作为喜剧电影观感还是很不错的。

喜剧的内核是悲剧，这话都在大家耳朵里磨出茧子了，不过这句话放在《抓娃娃》身上仍然很合适。

什么是“抓娃娃”？北方方言里面，培养抚育孩子有“抓娃”的说法，在这部电影中，“抓娃娃”也有从娃娃抓起，像抓娃娃机一样，这个不行抓那个，孩子“养废了”就养下一个的意思。

如果这样来看，父母没把孩子当有独立思想和情感的个体，而是把他们当成实现自己目标的工具，能不能谈到真正的爱、尊重和理解呢？

这部影片讲述了西虹市超级大富翁马成钢（沈腾饰）为了培养二儿子马继业成为合格接班人，不惜“装穷”十几年的故事，这“装穷”的设定，本身就是一大笑点源泉。

虽说“喜剧不搞笑就太搞笑了”，但是笑过之后能让人有所思考，也是一部优秀喜剧电影自然而然会做到的事情。

《抓娃娃》中马成钢夫妇的每一次“露馅”和“圆谎”，都是对孩子的一次欺骗。

这种以不诚实和操纵为基础的幽默，触及了道德和伦理的边界，让人在笑声中不禁反思：这样的教育方式，真的好吗？

电影里，沈腾饰演的马成钢是西虹市的超级大富翁，大儿子被“养废了”，他就想把二儿子马继业培养成合格的接班人。

为了这，马成钢夫妇可真是使出了浑身解数，他们隐藏财富，搬到破落大院“装穷”，一装就是十几年，还对儿子严格控制。

这“装穷”的反差，从一个小例子大家就能窥见一斑。

春兰请客人抽雪茄，客人说自己做小买卖、省里开了二十几家连锁店时，春兰转头对马成钢说“哦……那确实是小买卖啊”，这种意外感简直让人笑出腹肌。

还有每次“装穷”差点露馅时的“圆谎”，那场面，简直是荒诞至极，让人笑得停不下来。

但是仔细想想，这笑点背后其实挺“残忍”的，因为这建立在马成钢夫妇为了“培养”孩子继承家业，对孩子一而再再而三地欺骗。

《抓娃娃》的笑点就是建立在对孩子的不诚实和操纵上，确实挺好笑的，就有观众觉得无所谓，别太较真。

“别谈意义 别想太多 搞笑就值得五星”“感觉还蛮好看的，让人思考教育的问题，教育版的，楚门的世界”。

不过，马继业拆穿一切的反转也来得挺迅猛。

这时候，戏眼就全在马继业身上了，史彭元还真不错，把这个角色扛住了，让观众能真切感受到马继业的痛苦，意识到这个接班人计划的残酷和恐怖。

马成钢的这个“接班人计划”，剥夺了马继业独立思考和自主决策的能力，根本就否定了他作为人的尊严。

这也是情感操纵和道德绑架，让马继业失去了自主选择和了解真实世界的机会，所以他的快乐和痛苦都变得廉价可笑。

而且，这就是强者对弱者的权利践踏，马成钢夫妇利用亲子间的权力不对等，长期欺骗孩子，马继业太被动、太无奈了。

马成钢夫妇也低估了他们的欺骗对孩子的伤害，一旦马继业发现自己十几年接受的仁义道德都是假的，还能信任谁？

其实作为牛马打工人，我也幻想过有一个“富爸爸”，不过，失真的世界，善和美也成了镜花水月。

所以我虽然喜欢沈腾和马丽，电影语言也让人愿意相信马成钢夫妇的接班人计划是出于爱，可另一方面，马继业发现真相时的痛苦又那么真切，让人觉得这个计划太“残忍”。

不过，导演巧妙地平衡了这种矛盾情感，一句“你以为只有你在被操控吗，你不也是在操控我们的人生吗”，说得也挺能让人动容。

至于这种“装穷”培养孩子“优秀”品质的理念从何而来，如果深究，也是一个很复杂的话题。

《抓娃娃》是一部很难让人不笑，但笑声背后藏着残忍的影片。对于很多控制欲强爱在孩子面前“装”的父母的行为，进行了夸张的放大和演绎，然后解构和讽刺了这种教育方式。

你们觉得这部电影怎么样呢？在评论区留言讨论吧！