武汉芳草文学杂志与北京作协副主席杨庆祥，为何不敢面对读者的“质疑”？为什么“芳草文学杂志”的上级主管部门“武汉文联”可以放任这种“不严谨”诗歌刊发行为？

作者：无枪的将军

最近，武汉“芳草文学杂志”刊发的一首《迟到的青年》，引起了众多读者“持续性”的热议。

（见下图）

◎附读者热议文章图

（见下）

图源今日头条

图源微信公众号

究其原因，我们认为主要有以下两点：

第一点，《迟到的青年》具有“公序良德”的话题性。

——简而言之也就是，在这首诗中既有某种“暗示性”（指有违伦理道德或个人品行）的“情欲”语境（或指充斥着“出轨”意味）。

同时，又有一种“逆天悖理、崇洋媚外”的“反Dong与亵渎意味”（注：Dong为：动；G为：国，下同）。

——事实上，在大多数读者看来，这首诗结尾部分的“我们与猎Q对峙”与直言不讳的把“Z国用一条尾巴来形容”，实际上并不是在隐喻一种“反叛和对抗精神”，反而是在宣扬一种“与人民、与G家背道而驰的反Dong精神”。

而其中的“蜷缩和磨牙”，则明显又是借“狗”的姿态，来讽刺或贬损“ZG”或“生活在ZG上的某人、某些人”。

第二点，诗歌作者的身份地位以及所刊杂志的背景，能让读者产生出一种“基于常识的颠覆感”。

【据公开资料显示，杨庆祥曾获得过第八届鲁迅文学奖、第四届冯牧文学奖、第三届茅盾文学新人奖等奖。同时，又是批评家、中国人民大学文学院教授、博士生导师，现任北京市作协副主席。

而武汉“芳草文学杂志”则隶属于“武汉文联”麾下，是一个具有“二级文学事业单位编制”的真正“官刊”。】

——很显然，从上述公开资料中，我们就可以看出，所谓“基于常识的颠覆感”，换言之也就是说，《迟到的青年》既直接曝露出了诗歌作者杨庆祥教授的“社会地位”与其“作品的素养”存在着巨大的差距。

同时，又间接地凸显出了武汉“芳草文学杂志”作为一个“官刊”应有的“政治觉悟”严重不足，甚至极度缺失。当然，这也是最为可悲的地方……！

对此，我们也特地挑选了一些读者留言，希望“北京作协副主席”杨庆祥教授与武汉“芳草文学杂志”能听听读者们（群众）的真实心声。

（见下图）

看完以上读者留言后，不知你们是否与他们一样有种“恨其无志”的“痛心”呢？

的确！这样一个“教书育人”，且又“身居高位”的教授，竟然写出了如此“贬损祖G、大逆不道”的诗句（指将ZG形容成一条尾巴），这难道不也是在变相的“误人子弟、愚化大众”吗？

而最可恶的还是，一个堂堂的“官刊”（指武汉文联旗下的“芳草文学杂志”），居然还在用行动（指公开发表）来支持。

——说实话，这真就有点“愚蠢至极”了，只是我们不知道，作为“芳草文学杂志”上级主管部门的“武汉文联”，你们拿着国家的经费来支持这种“变相贬损G家”的行为，到底是一种什么心态，又有什么用意？

其实，从开始“质疑”到现在，我们和大多数读者想法是一样的。

——并不是想让杨庆祥教授以及武汉“芳草文学杂志”为这句“遥远的ZG是一条尾巴”的“错用”来给祖国道歉，也不是“咄咄逼人”的想把他们推上“风口浪尖”。

实际上，我们只是单纯地想听听杨庆祥教授以及武汉“芳草文学杂志”是怎么理解这句“遥远的ZG是一条尾巴”或全诗的——说白了，也就是抱着一种“请教”的心态来“质疑”罢了……！

然而，让人失望的却是，作为中国人民大学文学教授、北京作协副主席的杨庆祥以及武汉“芳草文学杂志”，至今都还在“不屑一顾”的“装聋作哑”。

好像根本就不在乎，也不关心，这句“遥远的ZG是一条尾巴”以及“狗”的隐喻（指蜷缩和磨牙）是否会对读者的“民族情感”造成“伤害”……！

——说实话，如此傲慢的态度，实属令读者寒心，不齿！

『很多人认为“文学艺术需要包容性”，但在我们看来，任何形式的“文学”或“艺术”，一旦“凌驾于G家尊严”之上了，那它所谓的“包容”，实际上也就是一种“愚蠢的纵容”。』

作者简介：无枪的将军，本名：何天军，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。