浙江慈溪，一对夫妻吃完晚饭开始腹痛恶心，称是菜场买的芹菜有农药吃了中毒，治疗之后便将卖菜的摊贩起诉，要求赔偿65863元，摊贩称自己芹菜卖了那么多人吃都没事，偏偏就夫妻俩称中毒了，请求驳回上诉。根据文书显示，邱先生称自己的妻子下午2点钟在菜市场周老板的摊位买了8两芹菜，当晚就炒了菜两人都吃了，到了晚上9点的时候，妻子何女士便开始浑身乏力，头昏想要呕吐。半夜24点钟，他也开始头昏乏力，而且赶紧胃里发烫，也想要吐，一直熬到第二天中午，也没有见好转，不得已才去社区卫生院就医，挂了吊瓶之后，症状不轻反重，站都站不起来了。医生称怀疑有可能是食物中毒，于是夫妻俩便强忍着到市场想要找周老板，问问是什么情况，但是没找到，便去市院检查治疗，检查称腹腔感染、胃黏膜急性损伤。

在又挂吊瓶治疗时，他发现自己开始发烧，并且便血，被推进了抢救室，他便告诉医生怀疑自己的农药中毒，医生问自己什么农药，好对症治疗，但是他不知道芹菜打了什么农药。于是他便举报到了市监局，自己有了好转之后，便再到市场寻找，找到了周老板，并联系了市监局的工作人员，得知周老板销售的芹菜都是自己种的，一起去了芹菜地。到了之后，发现芹菜地旁边的一大片草都枯萎了，询问原因周老板称是打了草甘膦，当天在市监局的协调下，周老板赔偿了1300元给他，但是自己后面几天经过对症治疗还是一天比一天差。无奈再次联系了周老板，询问她到底是用的什么农药，但是周老板还是坚称是草甘膦，还拍了张照片给他，自己并且不断加重，还需要高昂的治疗费，便再联系了市监局，但是周老板却拒绝协调。查询得知，目前草甘膦中毒尚无特效药，而且毒性会发生长期、慢性效应，现在自己病情仍未痊愈，需要长期治疗，而且出现多种重症并且，极有可能演变为胃癌，给自己造成了极大的精神伤害。综上所述，要求周老板赔偿医疗费25500元，营养费5000元，交通费3000元，误工费22363元，精神损害抚慰金10000元，共计65863元。对此还提供了证据，自己的就诊记录，与周先生的聊天记录，周老板在调解下赔偿1300元的记录。首先《消费者权益保护法》第49条规定了，销售的商品造成消费者人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，并且造成误工还应当赔偿误工费。其次《食品安全法》第34条，蔬菜上的农药残留超过食品安全标准限量是禁止出售的，在种植过程中是可以使用，但是在出售的时候必须保证蔬菜上残留不得超过国家标准。

而农药残留超过标准的蔬菜肯定是不符合食品安全标准的，那么除了要求赔偿医疗费之外，还可以主张要求赔偿支付价款的十倍，或者损失三倍的赔偿金，不足1000元的为1000元。也就是说除了熟知的十倍赔偿之外，损失的三倍赔偿也是可以选择的，医疗费、营养费、误工费、交通费等这些都属于是损失，可以主张三倍赔偿，而这部分赔偿叫做惩罚性赔偿金，是额外赔偿。周老板则是也为自己辩解：1、邱先生主张的损害与自己出售的芹菜之间不存在因果关系，缺乏事实依据，食物中毒需要经过专门机构在呕吐物中检验，邱先生提供的证据不能证明其存在食物中毒的症状。2、即便是邱先生真的是食物中毒，芹菜也并未其唯一食用的食物，且自己出售的芹菜是符合亲朋检验检疫标准的，他人食用后并无异常。于是院方便对此事进行了调查，确认了几个比较关键的，足以影响到最终判决的细节：1、邱先生夫妻俩就诊时医生并未确诊是食物中毒，农药中毒为邱先生自述，多家医院就诊均是自述自己农药中毒。2、市监局带领对周老板的芹菜种植地勘验时，旁边土地的草确实枯黄，不过芹菜是绿色的，而草甘膦为除草剂。3、周老板当日的芹菜送到某公司的食堂做饭供员工食用，当晚未卖完的芹菜送于邻居食用，某公司与邻居均无异常。4、勘验当日，周老板正在出售的芹菜送去检测，检测结果也并无异常，显示为合格。5、在对邱先生询问时，自述当晚除了芹菜之外，还做了另外两道菜，芹菜并非当晚唯一食用食物。据此，院方认为，草甘膦为常用除草剂，周老板所种植芹菜旁边的地理青草曾被喷洒过草甘膦，不等同于周老板在所种植的芹菜地里喷洒过，或误喷到邱先生当日所食用的芹菜上。作为除草剂，喷洒后短期内可导致植物枯萎，而邱先生所食用的芹菜并不存在发黄、枯萎的情况，且芹菜并非邱先生和妻子就诊前食用的唯一食物。邱先生和妻子之外的人员在食用周老板提供的芹菜后并未出现邱先生所述症状，要求他人承担侵权责任，应提供证据证明其损害后果与他人行为之间存在因果关系。周老板为化解纠纷自愿承担赔偿义务，不能作为判断其是否存在过错的依据，综上，并无充分证据证明邱先生出现的症状是吃了周老板出售的芹菜所致，应承担举证不能带来的不利后果。判决，驳回全部诉讼请求，受理费546元，邱先生负担。