据悉，欧洲和美国今年年初将援助乌克兰“不力”的责任归咎到了中国头上。美媒报道称欧盟官员表示，因为中国管制对欧洲的硝化棉出口，导致欧盟军火生产出现了严重问题，70%的硝化棉买不到了，所以对乌克兰的军援数量锐减。这当然是推卸责任的言论，不过从硝化棉事件可以看出，西方国家在军工领域对中国的依赖远比想象中的更多，甚至离开中国的原料连东西都造不出来，在军工领域也是如此。

日前，中国又实施了一项新管制措施：中方15日宣布将对锑等物项实施出口管制，严格限制出口。事实上这种元素在国防军事领域具有不可替代的地位。先进的武器装备、军事通讯系统等都依赖于锑金属的独特性能。管制出口能够确保国家在关键时刻拥有充足的资源来保障国防安全，也是为了我们自身的发展考虑的。但同时也是因为锑这种物质和军火有很关键的“绑定作用”，和硝化棉一样，是生产弹药不可或缺的产品。

美媒在报道中直接表示，中国的措施就是“针对欧美”。因为，从2019年开始连续三年时间，美国进口的锑产品有63%来自中国，中国对全球出口超过一半的锑矿产物。在经过管制之后，外界预计短时间内锑会出现短缺，且国际市场上的价格已经出现新一轮高涨。鉴于弹药是一种“必须消耗品”，未来国际上弹药的价格也必然出现一定的涨幅，使得西方援乌成本会更高，这也是美媒“抗议”的原因所在。中国管制稀有金属出口是一项具有战略眼光和全局意义的重要决策，在美媒严重却成为了“政治举动”。

从去年到今年，中国已经对多种矿物产品进行管制，涉及到镓和锗等其他关键矿产，美国此前也是对此颇为不满。稀有金属不仅仅只是军工上有用，在诸如半导体、新能源、航空航天等领域同样发挥着至关重要的作用。我方通过管制出口，能够确保国内企业在获取这些关键资源时具有优先性和稳定性，从而有力推动国内相关产业的升级与创新，这都并非是针对某个国家。且西方对中国限制半导体出口，管制稀有金属出口有助于保障国内相关产业的资源供应，在全球经济竞争日益激烈的当下，中国对稀有金属出口实施管制不针对任何人，我们早就强调过。

值得一提的还有，考虑到稀有金属的开采和加工非常破坏环境，这些情况经常伴随着对生态环境的较大压力。过度出口可能导致盲目和无序的开采活动增加，从而对生态平衡造成破坏。实施管制政策能够合理控制开采规模，对我国环境实现保护。对此有评论称：“不管管制什么东西，外媒的意见就是中国‘又开始卡他们脖子了’；但他们对中国管制半导体时候就没有反思一下吗？很难想象他们说如何说出这种话的。”