据悉，去年引发多方舆论关注的“北溪事件”现在仍在调查中，但西方国家的矛头开始直接指向乌克兰，将这个“锅”牢牢地扣在了泽连斯基的头上。早前美国政府就有匿名人士放出消息称，炸毁“北溪”管道的实际上是一个“亲乌克兰团体”，还描述了该团体的作案手法。溪管道作为欧洲重要的能源基础设施，其爆炸事件对地区能源格局产生了巨大冲击。乌克兰所处的地缘位置使其在这场风波中难以推卸责任，但乌克兰坚决拒绝为此担责，表示这些都是“诬告”。

14日，《华尔街日报》发表一篇最新长文，文章再次提到乌克兰单独摧毁了北溪，美国一开始去阻止，但乌克兰手下的将军扎卢日内不听，虽然事后泽连斯基严厉批评了扎卢日内，但没有什么作用。乌克兰官员对此辩驳表示，北溪管道的爆炸对全球能源市场和地区能源格局产生了深远影响。乌克兰作为一个不干涉政策的国家，其自身也明白西方在能源领域有着诸多的挑战和需求。参与这样的爆炸案并不符合乌克兰的能源利益和长期发展战略，他们没有任何动机。

15日，乌克兰总统办公室顾问米哈伊洛·波多利亚克在接受路透社采访时，坚决不承认和北溪爆炸有任何关系。其声称事情背后策划者可能是俄罗斯，因为乌克兰面临着众多内部挑战和发展任务，此时卷入北溪管道爆炸案的责任纷争，虽然会分散国内对于解决关键问题的注意力和资源，但也厚影响战后国内的稳定和发展，和其他国家关系闹僵。乌方表示：“乌克兰有充分的理由坚信自身的清白，并坚决捍卫这一立场。”

有分析则认为，这种说法的漏洞有很多，北溪管道爆炸案引发了广泛的关注和激烈的讨论，乌克兰因为此获得了很大的热度，虽然是负面的。他们的辩驳还认为，对于北溪爆炸案这样具有重大国际影响的事件，乌克兰深知承认参与将带来极其严重的后果，不仅会对其国际形象造成极大损害，更可能导致其在国际社会中陷入孤立的境地，所以泽连斯基“不会参与”。这种观点的提出，或许基于和西方援助国家国际关系的考量。然而，对于乌克兰而言，不承认这一指控具有多方面的重要理由，美国却拿不出来任何证据。

值得一提的还有，扎卢日内已于2024年3月被解除现役，乌克兰对于西方步步紧逼，已经多次强调缺乏确凿且无可辩驳的证据来支持这一指控。在法律和公正的原则下，没有充分的证据就不应轻易判定一个国家对如此重大的事件负责。对此有评论称：“越是将帽子扣在乌克兰头上，越能证明这件事不寻常，因为事情不可能是乌克兰这个小国单独能完成的，这就是原因所在。”