来源：中国知网
“有子之人贫不久，无儿有女富不长”，这句老话，估计不少长辈都听过，以前谁家没个儿子，出门都不好意思跟人打招呼。
以前觉得儿子能继承家业，女儿是赔钱货。
为了生儿子，可能会费牛九二虎之力，但是真的如同古语说的那样吗？人老了以后儿子和女儿，到底有啥区别？
“有子之人贫不久，无儿有女富不长”。
这句俗语能像韭菜一样，割了一茬又一茬，在很多贫困或者重男轻女的人家里，仍然有人相信。
那这句话为啥生命力这么顽强？
说白了，它反映了咱老祖宗几千年来根深蒂固的观念：重男轻女，儿子是宝，女儿是草。
那这句老话到底啥意思呢？咱先来个“庖丁解牛”，把它拆解一下。
前半句，“有子之人贫不久”，说的是家里要是有个男孩，家里穷不了。
因为在当时的人看来，就算家里穷得叮当响，只要是有个儿子，将来也能翻身农奴把歌唱，日子过得红红火火。
因为在过去那会儿，种地可是个技术活，更是个体力活，谁家小子壮实，谁家就能多种地，多打粮，自然就越富裕。
儿子那就是家里的壮劳力，是摇钱树！
而且老祖宗说了，“不孝有三，无后为大”。
如果家里没有男孩，香火要是断了，那可是要被戳脊梁骨的！
所以谁家要是生了个儿子，那简直就像中了头彩，全家人都乐得合不拢嘴，特别是那些媳妇儿，本来在婆家低声下气的，生了儿子就可以做到立马“母凭子贵”。
腰杆子也直了，说话也有底气了。因为儿子是“香火继承人”，是“家族的希望”。
而且这儿子要是争气，长大后出人头地了，那整个家族都跟着沾光，可以光宗耀祖，所以在过去人们对“儿子”的执念，那可是相当深！
后半句“无儿有女富不长”，意思就更直接了，家里要是没儿子，只有女儿，那可就是完了。
就算现在家财万贯，富得流油，也保不齐哪天就坐吃山空，家道中落。为啥这么说呢？
在过去，女儿可是要“嫁出去”的，嫁出去的女儿就像泼出去的水，成了别人家的人，哪还能指望她孝敬父母，继承家业？
而且在那个年代，嫁女儿可是要赔上一份丰厚的嫁妆的，这在人们眼中，更像是“花钱买平安”，而不是嫁女儿。
要是家里只有女儿，没有儿子，那就得不停地“往外掏钱”，这日子能长久吗？
而且过去的时候，女人的地位并不高，要是家里要是没儿子，只有女儿，那可是会被人在背后指指点点的。
而且那个年代，女儿嫁出去就成了别人家的人了，到了婆家，娘家人就不好插手，也插不上话。
这要是家里有个兄弟姐妹还好，有个照应。要是就一个女儿，那可就难了。
父母老了，谁来照顾？家里的财产谁来继承？
这年头，人心隔肚皮，亲戚朋友，看着亲近，真到了利益面前，谁还顾得上谁？
所以在过去，家里没儿子，就像是一座没有围墙的院子，谁都能进来踩一脚，欺负一下。
等到了老人去世以后，女儿也嫁出去了，家里没有儿子继承家产，最后这个家可能就会成为其他亲戚眼里的肥肉，遭受瓜分。
想到这里，一个大家族最后只因为没有儿子被消灭了，岂不是说不过去？
所以这句老话虽然听着有点刺耳，但也反映了当时人们的真实想法。
在那个生产力低下，重男轻女思想根深蒂固的年代，人们把传宗接代，光宗耀祖的希望都寄托在了儿子身上，而女儿就成了“赔钱货”，“千金难买心头肉”，甚至命运多舛。
不过这句古话早已经随着时代的发展发生了巨变，以前觉得儿子是顶梁柱，能继承家业，养老送终。现在呢？
对不少老人来说，自己老了，但是儿子一般都是在外打拼，一年到头也回不来几次，更别说照顾自己了。
反倒是女儿，虽然嫁出去了，但心里还惦记着父母，隔三岔五打个电话，逢年过节回来看看，嘘寒问暖，比儿子强多了！
当然，这也不是绝对的，有些家庭里儿子确实要比姑娘孝顺的多。
说到底，跟是儿子还是女儿没关系，主要还是看父母的教育，和孩子自己的脾性。
所以说时代变了，观念也得跟着变。
以前觉得儿子是宝，女儿是草，现在看来，只要孩子孝顺，儿子女儿都一样。
父母老了，需要的不是金山银山，而是子女的陪伴和关爱。
与其把希望寄托在虚无缥缈的“养儿防老”上，不如教育好孩子，让他们懂得感恩，懂得孝顺，这才是真正的幸福！
现如今男女平等观念早已经深入人心，女性也顶起了半边天，能赚钱养家，还能照顾家庭，谁说女子不如男？
“嫁出去的女儿泼出去的水”这种老掉牙的思想，也该扔进垃圾桶了。
女儿不再是“赔钱货”，而是爸妈的小棉袄，贴心又温暖。以前那种“养儿防老”的想法早就逐渐过时了。
现在的父母，更希望孩子找到真爱，幸福快乐，而不是把他们当成“摇钱树”或者“传宗接代”的工具。
说到底老了最重要的是什么？钱？房子？都不如孩子常回家看看，陪爸妈聊聊天，吃顿饭，那才叫暖心。
“有子之人贫不久，无儿有女富不长”，这句老话也该翻篇了！
新时代，新观念，无论是儿子还是女儿，都是父母的心头肉。
所以别再抱着老旧想法了，是时候该改变了。
参考资料：中国知网《“养儿防老”还是“传宗接代”?——老年人对子女的角色期待及影响因素研究》袁小波、杜鹏
