山东师范大学新闻传播学院院长傅瑾，晚节不保。在68岁的时候，被浙江传媒学院女老师徐晨举报了。说在29年10月份某天，傅瑾在福州某宾馆欲对其性侵，好在自己挣脱了；一下子把二级教授傅瑾架在火上烤。

9月23日傅瑾的学生，徐晨举报信中提到的曹南山也站出来确认，徐晨在性侵未遂的第二天对他说，傅瑾昨晚对她存在用强的行为，但是被自己挣脱了；当时徐晨情绪很不稳定。

徐晨自杀式网络举报，实际不具有很强的杀伤力；但是曹南山一个神助攻，一下子把事情的方向改变了。对于徐晨的举报，有一个证人在支持；且曹南山还是傅瑾的学生；傅瑾的压力可想而知。

9月22日，山东师大已经声明要彻查此事，具体什么时候公布调查结果，要看学校的工作效率。

面对不利局面，当事人傅瑾在9月24日晚上，发个人澄清信；称自己遭受的是无妄之灾，徐晨的小作文，没有一点事实根据。

个人澄清信中说了三点看法；面对徐晨的举报，他已经向山东师大和原中央戏曲学院说明了此事；为了维护自己的名誉权，已经报警处理，同时感谢大家对他的厚爱与支持。

徐晨举报傅瑾性侵案，目前还存在很大的变数，未来如何走向，现在还不好说。

一、徐晨的举报内容，没有落实到具体证据；所以很多人不看好她可以举报成功。

这里要说一下，按照徐晨描述，事发突然，自己还是强行挣脱的，属于强奸未遂，确实很难落实证据；这点也是实际情况。

二、徐晨实名举报后，曹南山的录音也曝光了。说29年10月在福州参加学术交流活动，当时徐晨向他说过此事。现在不知道曹南山的录音是否可信，需要警方去鉴定。

三、由于徐晨举报信，没有具体证据，傅瑾表态非常强硬，声称已经报警，现在又发个人澄清信，说自己坦坦荡荡，清清白白，不怕调查。

徐晨举报信中涉及的三个人，都已经出来说话。徐晨与曹南山说确实有这个事情存在，傅瑾直接说子虚乌有，自己的个人私德非常好，徐晨这是利用网络在诽谤他。这里面肯定有人在说谎。

社会学科二级教授的影响力非常高，再上就是一级教授，那就更少了。这些人在学术上拥有很强话语权，打压同行年轻老师，确实不难。这在高校圈内很常见，部分教授掌握很多年轻老师与学生的命运，这才有潜规则一说。

笔者观点

就目前情况看，真相还是未知数。虽然傅瑾发了个人澄清信，结合他以往的学习与工作经历看，很多人还是支持徐晨的，特别是曹南山的录音曝光以后，很多人基本已经相信徐晨所说的。

这件事属于性侵未遂事件，按照徐晨所说，如果不是最近几年，傅瑾对其在学术上进行打压，可能也就没有这次举报；言外之意就是傅瑾对于徐晨的不从，一直暗中报复徐晨。

苍蝇不叮无缝蛋，结合最近几年网络上曝光一些圈内教授行为。不管实际情况怎么样，大家心里明镜似的，只是是否有证据的问题。

徐晨举报傅瑾性侵与学术打压的情况，学术打压无法量化，傅瑾可以一推干净的；至于性侵一事，要看曹南山的录音是否被警方采信，这是事件的胜负手；具体结果，拭目以待！