举报县委书记的老干部马树山终于办理了取保候审回到了家中，这个消息让众多关注的人们看到了新的转折点。马树山女婿透露，老人取保候审之后，迁西县数个县级部门和所在街道办人员都来到家里看望慰问。当前，任何敢于举报腐败行为的人都被当成“马树山”，都被人们奉为英雄。在这一前提下，迁西政治生态迎来大考。

在事件引发全网高度关注的情况下，法律被推举到最高的位置上来。转机的到来，正是基于依法的原则。这一事件仍有悬念，因为当地检察院仍未对老人正式撤诉，但是，最终无论是谁输了，都会输得很惨，最惨的是迁西的政治生态环境。而这，正是当初给马树山定罪的理由之一。

知情者表示，在事件引起轰动效应后的1月12日，河北省数个省级部门以及对应的唐山市各级部门，在迁西县看守所会见了马树山。省级部门亲自去看望马树山，说明此事件已经引起上级部门注意了。

马树山的取保候审并不顺利，尽管他仅凭75岁年龄这一条就完全符合法定条件。

马树山的家人说：2023年12月29日，迁西县检察院就拒绝了对马树山取保候审的要求。给出的理由是：马树山对社会有危害性。

随着多个省级部门领导去看望马树山，事件的进展才发生了微妙的变化，同时也给支持马树山的人们注入了信心。

最终会是个什么样的结果呢？目前，双方底牌都没有摊开，也没有正面对质，就看谁掌握了就有力的真凭实据，法律是以事实为准绳的。

马树山举报县委书记事件之所以会引起强烈关注，其实不再是马树山的问题，也不再是县委书记一个人的问题了，归根结底在于人们对于贪污腐败的深恶痛绝，这才是事件的本质。

也就是说，网民的关注是对事不对人。在人们的认知里，任何敢于举报腐败行为的人都被认为是“马树山”，都是心目中的英雄。

事件发酵到现在，马树山的意义已经远远走出他一个人的视野，而是走向更具社会意义的对腐败不容忍的象征。马树山举报之所以会掀起巨大波澜，是因为他所举举报的内容足以撼动一方政府，正如其罪名之一：严重干扰了当地政治环境。大家看看马树山被认定两项罪名的内容有哪些，就可以知道如果他赢了，另一方的下场会有多严重。

诬告陷害罪有：

诽谤罪有：

正因为事件性质的严重性，一批法学教授专家都给出了一致的看法：如何处理这一案件必将在中国法治史上留下浓墨重彩的一笔。首先，我们可以相信李书记是清白的，但很难说马老诽谤，至少不构成诽谤罪。刑法明确规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。马老先生是通过正常正当方式途径举报的，即便举报内容失实，也不是诽谤。因为没有人能保证举报的内容完全真实可靠，毕竟，个人没有侦查权，不可能全面掌握法律事实。举报内容充其量是办案线索，纪检司法机关不会根据举报信做出处理，而是有一个调查的过程。如果通过正常正当方式途径举报，其内容有某些失实之处，就定诽谤罪，那就等于剥夺了公民的举报权利。剥夺公民的举报权利是宪法和法律所绝对不能允许的。所以说，即便李书记是完全清白的，以诽谤罪处理马老，也是对法律的挑战，后果相当严重。

其次，即便马老有诽谤嫌疑，法律也有明确规定，诽谤罪是自诉罪，告诉才处理。那么，是李书记自诉的吗？不是，那么，连亲属都不可能代理的事情，怎么可以交由县委办出面处理呢？县委办给出的理由是政治性的而不是法律性的：“严重破坏了迁西县的政治生态和社会大局稳定。”通过正当途径依法举报，怎么可能“破坏迁西县的政治生态和社会大局稳定”呢？区区一封举报信怎么就“破坏迁西县的政治生态和社会大局稳定”？实际上，如果不是相关部门从严从快高调处理，公众还不知道呢！如果举报内容属实，那才是真正“破坏迁西县的政治生态和社会大局稳定”！所以说，即便李书记是完全清白的，有关部门也有在滥用职权的嫌疑。尤其是从办事效率看，可以推断是有问题。在如果不予严厉追究，后果严重。第三，从举报内容看，恰恰是最敏感的直接涉及到钱的领域。如果确实是清白的，首先要自证明白，消除误解。火急火燎普抓提出问题的人，不能不让人怀疑，老人提出的问题就是事实，至少有相当的真实性。这个案子不能不了了之，无论怎么处理，都会中国法治史上留下浓墨重彩的一笔。

河北迁西马树山事件，如今最让人揪心的莫过于李贵福的处境。这一票，他玩得太过火，如今成了难以收拾的局面。如何维护迁西的政治生态，成了摆在迁西公检法面前的棘手问题，整个司法体系都面临着一次大考。

不管委屈也好，庆幸也罢，老马是暂时平安回家了，接下来，就轮到李书记要直面公众的审视了。省市县纪委都应为此事给出明确交代，不能有任何藏着掖着，公正公平处理问题。只有这样，才能平息公众疑虑。