儿童被人贩子劫走，被男子（其父）发现。男子追赶并与二人贩搏斗，其中一人贩子带刀，被男子夺过，并愤怒向二人贩子猛刺。男子又追上车，刺向抱着孩子的人贩……最终三人贩子死亡。

结果男子被检察机关公诉，最后法院以故意杀人罪，判男子无期徒刑。

那么，男子到底是故意杀人？还是正当防卫？请看下列分析：

一、孩子正被劫持，犯罪分子正在实施犯罪。为防止与保护自己家孩子不被拐走，采取一切有效行动，都应属于正当防卫。

二、男子夺刀，刺杀正在实施犯罪的人贩子，是有效的防卫手段。否则也有被伤害的危险，也不能达到救孩子的目的。

三、男子追到车上，为夺回儿童，将抱孩子的人贩子愤杀，首先是为夺回孩子，是制止犯罪的行为，主要应认定为是正当防卫，而不是故意杀人。

如果孩子被主动送回或放回，人贩子躲避到别处，则男子再行杀伐，应认定是故意杀人。

但恰人贩子正在控制被劫持的孩子，正在实施犯罪。

因此男子的举动，也应完全属于正当防卫范畴。

四、应该认识到，这场为争夺孩子的拼搏，不是一般的民事纠纷，而是带有很大你死我活味道的生死之争。

男子的主要目的是为救孩子，男子也是豁出性命来了。会是什么结果？当时无法预料也无把握。

因此，根据具体情况不应认定男子是故意杀人。

五、男子用的是犯罪分子携带的工具，这也是应该认定为正当防卫的理由之一。

六、劫持拐卖儿童民愤极大，其如何下场都是罪有应得死不足惜。

结论：

我们对劫持，绑架，拐骗儿童妇女的犯罪，特别是团伙，不应有半点仁慈与怜悯；

我们不应让与这些犯罪分子做英勇斗争的家人或人们，有一点的冤枉。

我们应该爱憎分明，满怀正义，对如此恶劣的犯罪行径，给予坚决的打击和惩治。

不给犯罪分子留有任何可乘之隙。

要让犯罪分子清楚，不论是法律还是民心，都坚决不会容忍犯罪。