孩被人贩劫走，男子追赶并与二人贩搏斗，一人贩带刀被男子夺过并猛刺二人贩。男子又追上车，为救回孩子，又刺向抱着孩子的人贩……三人贩子最终死亡。

该如何认定男子的行为？

据说法院认定男子为故意杀人，并判无期徒刑。

众网友对判决非常质疑，本人也有同感，认为男子不构成故意杀人，应属于正当防卫，起码有六点理由：

（1）孩子正在被劫持中，人贩子都正在继续实施犯罪中；

（2）车上抱着（劫持控制）孩子的人贩子，也在实施犯罪中。

（3）男子与二人贩子搏斗，夺刀刺杀二人贩，追上车将抱孩子的人贩猛刺，主要目的是为救孩子；而刺杀人贩，则是不得已的手段，并非主要意图，因此应认定为是正当防卫。

如果认定故意杀人，理由则明显不足。

（4）男子用的是人贩携带的犯罪工具，这也是应该认定为正当防卫的理由。

（5）如果孩子被主动送回，或放回，男子再行杀伐，则应认定是故意杀人。

（6）人贩死亡，不应怪罪男子而应怪罪自己谋划并实施了劫持绑架犯罪。犯罪是导致其死亡的主要原因。

即使有过当处也绝非故意杀人，法院判决令很多网友质疑。

但经上诉或监督程序可以改判，或免刑罚，或从轻处罚。

总之：

对劫持，绑架，拐骗儿童妇女犯罪，特别是团伙犯罪，不应有半点仁慈与怜悯；

不应让与这些犯罪分子做英勇斗争的家人或人们，含有的冤情。

判决应该爱憎分明，满怀正义，对如此恶劣的犯罪行径，给予坚决的惩治和打击。

不应给犯罪分子留有任何侥幸的空间。