距离美国总统大选投票日已经越来越近，而就在这种最后关头，特朗普和哈里斯的民调数据，仍旧持续胶着。他们两人最终，到底谁能笑到最后、问鼎总统宝座呢？

11月5日，是美国总统大选的正式投票日，目前也就只有一个星期左右了。而就在这种最后关头，特朗普和哈里斯的民调数据，仍旧持续胶着。

比如说，CNBC 的全美经济调查，特朗普以 48% 对 46% 的优势领先哈里斯，误差范围为 3.1%；《华尔街日报》的民调数据则是，特朗普以 47% 对 45% 的优势领先哈里斯；而《福布斯》杂志和哈里斯民调公司的全国调查，特朗普以 51% 对 49% 的优势领先。此外，蒙茅斯大学的调查，哈里斯以 47% 对 44% 领先特朗普；经济学人和民调机构舆观的调查，哈里斯则以 49% 对 46% 保持优势等。

尽管不同民调机构的民调结果有差异，但是整体来看特朗普支持率有上升趋势，相比 8 月份，特朗普在一些民调中的支持率逐步提升，而哈里斯的支持率则有一定程度的下滑，且对哈里斯工作表现持负面看法的受访者比例有所增加。不过，由于距离 11 月 5 日的美国大选正式投票日越来越近，选情仍可能发生变化。且美国大选采取 “选举人团” 制度，最终结果取决于选举人票的归属，目前关键的摇摆州选情，同样也是形势十分复杂，哈里斯和特朗普二人，可以说是仍旧打得难解难分。

当然，需要指出的是，美国大选民调的可靠性一直备受质疑。2016 年和 2020 年两次总统大选预测的连续失误，使得民调给人 “不靠谱” 的印象。比如2016 年民调普遍预测希拉里有 70% 到 80% 的胜算，结果特朗普获胜，偏差达到十几个百分点。部分民主党人发起 “通俄门” 调查试图挽回颜面，随后华盛顿政坛陷入混乱。

2020 年虽然预测拜登获胜正确，但 93% 的民调机构过高估计了拜登的优势，民调似乎低估了 “特朗普主义者” 的投票。比如在威斯康星州，民调预测拜登领先 6.7 个百分点，结果大选时民主党候选人的领先差距微弱。在佛罗里达州，民调预测票数会咬得很紧且拜登以微弱优势领先，结果却是特朗普轻而易举拿下该州。

至于美国民调数据不准确的原因，是多方面的。首先，选民行为具有复杂性与不可预测性。美国选民群体庞大且多元，过去民调机构习惯依据历史投票数据来推测未来投票倾向，但选民的投票习惯变化多端。例如，特朗普在当选前吸引了相当一部分不参与中期选举的选民，这些 “非传统选民” 难以被民调机构准确捕捉。2020 年总统大选时，民调显示拜登在众多摇摆州大幅领先，实际结果却出人意料地接近。

此外，民调机构还存在主观偏差和客观偏差。主观偏差方面，当民调机构戴着有色眼镜、受利益搅扰或动机不纯去调查时，民调铁定不靠谱。客观偏差方面，美国大选的民调存在高达 70% 的 “拒答率”。比如 2016 年民调失常主要是因为民调取样中没能充分调节教育程度划分变量，导致低估了特朗普占绝对优势的没有大学学位的白人蓝领选民数量。2020 年民调在修正该问题后仍出现低估特朗普的情况，除了 “隐藏的特朗普选民” 的可能解释外，更多问题是新冠疫情导致自由派和民主党选民更愿意和更有时间回答民调。

因此，先不说特朗普和哈里斯的民调数据到底怎么样，即便是有民调数据作为参考，最后选举的结果，也很有可能与民调数据大相径庭。因此，他们二人到底谁能够笑到最后、问鼎总统宝座，我们也就只能拭目以待了。