如果以今天的眼光去评价声音记忆的SM1和SM2，那么玩法新奇但是设计比较硬核大概会成为大多数人心目中的看法。平心而论，无论是声音记忆的开山之作SM2还是之后推出的百元级杀手SM1，在声音和玩法上在同价位确实都非常能打，但或许是因为品牌初创的原因，也会让人在赞叹产品力确实优秀时，在外形颜值、佩戴等小细节上又会有意犹未尽之感。

这种感受想来狗编自己也是有的，因此在一番优化升级之后，声音记忆带来了它们家的全新产品SW2。我在第一时间拿到了这款产品，深度体验下来，个人感觉这是一款在做工、细节都做出了不小改进的产品。

设计

开箱依旧是声音记忆家祖传的饭盒，但相比SM2，SW2的饭盒明显做工更好，盒盖采用了竹木材质，与SW2的非洲黑檀的面板形成了设计语言上的串联。

如果只是粗略的看一眼，SW2的外观设计与前代产品SM2似乎没有什么区别的，一样是个银光闪闪，方方正正的“麻将牌”。但亲自体验过后，从很多细节上我们都可以发现，与前代产品SM2相比，SW2的设计和构思是细腻了许多的，使用体验也比SM2强了许多。

最容易被人发觉的变化，自然是SW2的面板从不锈钢换成了木质的非洲黑檀。与前代产品SM2的不锈钢面板相比，非洲黑檀面板的颜值更耐看也相对而言更不易刮花，而且由于木头这种材质的天然特性，使得每一片木头面板都有着独特的纹路，这种与生俱来的自然之美是现代工业品无论如何也做不出来的。

外形方面，SW2保持了与前作一样方方正正的外形，但尺寸方面比SM2缩小了大概3成。更小的体积带来了更轻的重量，再加上对靠近耳廓的部分的细致的打磨，以及在插针上的深度优化，从佩戴舒适度上来讲，SW2的进步是显而易见的。

除去了细节上的打磨，在附赠线材上，SW2也展现出了诚意，原本SM2官方升级线“SM-KBS”以官配线的身份出现在SW2上，而1199的售价比SM2还要低上一些，有点加量不加价的意思了。

玩法

实话说，在任何领域中做出一款成功的产品都是相当不易的。而比这更难的，就是给一款本来就很成功的产品做续作。前代产品SM2的成功有目共睹，因此作为后续产品的SW2在声音方面必须做出更大的进步，方能不负前代产品的荣光。

而SW2的解决方案就是将前两款产品的优点集合在了一起，SW2身上有着SM2身上相当优秀的三频素质和高频延伸，也将SM1身上那套很有前瞻性的MAE组合套件吸纳进了体系之中，因此可以说SW2就是目前声音记忆的全部理念和积累集于一身的作品。

而将这些理念集合在一起的具体表现，自然就是固定在不锈钢小板子上的那两对可换导管了，据狗编自己评价，这两套导管对于声音的干涉力度是相当大的，真可谓“换管如换塞”。不仅如此，SW2还可以更换阻尼，甚至还可以将MAE套件装在金管上。由此可见SW2的可玩性是相当高的，可以在玩家手中折腾出最适合自己的那个声音。

声音

分析SW2的声音，自然就要从两个导管的风格取向上入手。这两个导管，一个是金色的纯铜导管，亦被称为“金管”。而另一个包裹在一节原木中的导管则是蕴含了声音记忆更多创意的“木管”。

先来讲金管好了，相比之下，金管的声音更贴近于我们认知中的声音记忆。使用金管的SW2，圈味相比于木管来的更强些，三频结构健康且相对而言比较耐听。高频解析华丽，线条感出色，对弦乐、铜管等高频乐器所需要的空气感也表达的比较到位，这种表现与大家都很熟悉的SM2是有些相似的。使用金管的SW2在高频与SM2一样，有着纤细晶莹，顺滑细腻的表现。无论是靓丽的器乐曲还是纤细富有韵味的女声，SW2都能够以月光般的皎洁应对，使之带有清甜适口的风味。

与风格相似的高频相比，低频则算是SW2进步的比较明显的点了。在低频方面，SW2明显走出了与前代产品不太一样的道路。相比于SM2，SW2虽然有着与前作一样优异的下潜深度，但在风格上却更贴近SM1。

在低频的量度和力度感方面做的圈味更足也更耐听。氛围感比SM2也要更强些，那带有一定力量感的低频，能够将乐曲中需要感染力的部分渲染的比较热烈，圈味相当到位。而当曲目中的低频以娓娓道来的方式传递情感，金管也能表现出款款深情，以舒缓温婉的方式将曲目中的隽永的情感描绘出来。这种收放自如的低频表现，要比前作SM2强了许多。

而与这相当优秀的低频相对的，是金管那毫不逊色的中频人声。金管下的SW2，中频能感受到比较明显的隆起，但这种隆起并没有过多的影响到它在人声方面的表现。如果在金管下要听到较为还原中正的人声，可以使用茶杯套。而如果想听到味道更足，厚度感更强且稍带“糊”味的人声，则可以使用蘑菇套。不过就我个人听感来说，无论使用那种套子来做调味，使用金管的SW2都有着比较出色的人声表现，稍大的口型和处理较为得当的人声距离，使得金管下的SW2有着比较百搭杂食的表现，无论是器乐还是人声都能处理的比较和谐。我对于金管的声音是比较满意的，非要说哪里还有进步的空间，那大概就是中频的厚度了，金管的厚度是有那么一点点薄的。

如果说金管下的SW2，是声音记忆对以往产品的归纳总结后，所做出的一个“大众化”的调音。那么木管则表现了声音记忆在声音上的探索方向。

相比于金管，木管的高低两个频段的表现力是更强的，解析感和线条感都要比金管强一些，尤其是纵向延伸和横向声场，木管都要比金管做的更大。尤其是高频的纤巧和晶莹程度，木管是要比金管更突出的，而在低频方面，相比于量感，木管与金管的区别更多的是在表达风格上，我个人认为金管的低频更加凝聚，下潜更有弹性，而木管则更加突出低频的弥散感，氛围感要比金管来的强烈一些。总的来说，金管的低频更侧重于“质”，讲究低频的各项“素质”，而木管更善于描绘场面感，试图烘托更大的画面规模，但这种风格也容易让一些朋友觉得低频不够凝聚。

在流行人声的表达方面，以我个人的口味来说，木管与金管一样是不算厚实的，感情也会比金管略微平一点。至于口型大小和人声距离方面则和金管没有特别大的差异，至于器乐方面，因为有着更大的声场规模和纵向延伸，会比金管的表现更到位一点。

相比之下，金管对于男女声的处理更为杂食，没有明显倾向。而木管则要偏女声一点，对于带有仙气的古风歌曲和部分注重线条感的女声歌曲的适配性要更好。而且SW2在木管下的人声并不是很清晰凝聚的，甚至可以说是有点的“糊”的，这种轻柔的听感比较独特，也许这种音色略带柔化的“糊”味就是狗编一直在谈的“索味”吧。就实际听感来说，确实有着自身独特的风格，但是否是大众喜欢的，那就要看市场反馈了。至于对这两种导管的声音表现孰强孰弱，我不好做出评断，更多是感受到了风格上的迥乎不同，从另一种方面来说，这也算是一种互补，金管和木管兼具了杂食和剑走偏锋两种风格，在实际体验中似乎更禁得起折腾。

浅谈搭配

以我个人的口味来说，金管的声音是比较好搭配的，此时的SW2的中频人声虽算不得很厚实，但在比较健康的三频结构下，几乎用什么前端也都能够给出一个相当不错的声音，因此无论流行人声还是小编制、轻音乐都有着很不错的表现。而想要加强人声厚度也不难，自家“蘑菇套”、达音科“糖果套”、软耳“UC套”等加强人声表现的耳机套在金管下几乎都是正向反馈，因此从我个人的看法来说，金管是一个不需要折腾就可以出好声的导管。

木管下的SW2就需要点折腾了，在反复对比了手中的器材后，我发现像是飞傲FA5、水解2TI等这些小尾巴，还有如海贝RS2等这些注重味道的暖性前端，在与木管的SW2搭配出来的声音是比较好的，听感较为轻柔，乐感也不缺乏；而如果使用一些强调素质感，解析力和推力都更为强劲的器材，如艾巴索DX320MAX这样的旗舰级别播放器与之搭配，木管下的SW2的流行表现反而有些失去本身的风味，会带上几分棱角。此时如果再用上注重还原的“茶杯套”，就声音会显得不太耐听有点刺激了。因此，以我个人的口味来说，如果前端是比较注重素质的机器，那我就比较建议在增益不太大的情况下，使用附赠的红色蘑菇套或者糖果套、UC套、哥套来做搭配，而不是使用注重还原的茶杯套。我个人猜想，木管下的SW2之所以有这种表现，应该是声音记忆在调音时，主要是以音色暖性且推力、素质都不是很强的前端作为参考所导致的。

总结

我觉得对SW2的评价好坏很大程度上取决于你喜不喜欢“折腾”，因为在我看来SW2是一个非常值得折腾的器材，在它的身上，我体会到了声音记忆想要借着SW2抒发的诸多理念。相对来说，金管是声音记忆给出的一个普世方案，这个声音相对而言比较杂食，什么音乐都能听，表现也谈得上优秀。而木管则是一个不那么“正确”，甚至是个略微有点“糊”的声音。更需要去折腾，对于前端更需要一定的挑选。

无论是从工艺还是设计上，我认为SW2都做到了比前作更优秀的地步，至于调音风格上，则做到了杂食与独特兼具的地步，可玩性上，更是有着不错的延伸空间。在1199元这个价格上，SW2是一款有魅力的产品，相信在它的身上，你可以通过各种折腾和搭配，找到那个你自己最喜欢的声音。