鱼和熊掌不可兼得,教育不能既要又要,否则什么也成不了!

李老师讲最真教育 2024-01-16 21:51:20

这些年人们最失望的可能就是教育了,因为我们的教育存在的问题实在是太多了。改革了十几年的教育,结果搞的人人不满意,学生还负担沉重。那为什么教育会变得如此呢?其实最重要的原因就是现在的教育太贪婪了,什么都想要。

我们都知道鱼和熊掌不可兼得,教育是不能既要又要的,否则什么也办不成,但看看目前的教育真的太贪婪了。

第一:既要成绩又要减负。

减负和成绩矛盾吗?严格意义上就是矛盾的。

一方面我们要求老师必须给学生减负、少布置作业,另一方面还要求老师们成绩必须得上去。用专家的话就是,减负不是减成绩,不是减考试内容,不是把考试内容变的更简单。说白了,就是要求孩子们少写作业,还要成绩好,这不是站着说话不腰疼吗?谁能做到?

看看现在的考试,科目越来越多,考试内容越来越难,这种情况下奢望老师少布置作业学生少写作业还能提高成绩,难道学生都是天才不成?随便听听课就会了。还是把老师们都看成神了,都能把差生教成优秀生?

我们的教育一开始就是矛盾的,既想给孩子们减负,还不舍得降低考试难度,减少考试科目,只单纯的埋怨老师们布置的作业多,老师竟成了罪魁祸首了!

第二:既要全面发展,又想培养天才。

新课标对学生的培养目标也提出了新的要求,就是要培养一批有创新思维的新型人才,但看看我们的教育,怎么可能?

首先我们是应试教育,这就注定了不可能培养出什么天才,学生的思维早被各种刷题磨没了。其次,我们的中高考录取制度也注定了不可能有天才,必须是全才,因为中高考看的是综合成绩,每门都考高分才有可能脱颖而出,偏科是绝对不可能的。但学生精力就那么多,怎么可能门门精通呢?看看当今世界上有名的科学家,有几个是各个领域都精通的?

我们的孩子学的太多了,太杂了,导致他们根本没什么时间培养和发展自己的特长,注定也不可能有某方面的天才。就算某个孩子有某方面的天赋,也早被我们的教育扼杀了。

第三:既想培养有独立思考能力的人,又给很多问题设置标准答案。

最具创新人才的人一定是具有独立思考能力的人,但看看我们的教育,从小孩子们好像就失去了独立思考的机会。

上课,必须听老师话,不能反对更不能质疑,否则就不是好孩子。考试阅读理解,还有标准答案,如果自己对文章的理解和答案不一样,那就是错误的。写作文,也必须写正能量的,否则批卷老师可能不给分。可以说,我们的孩子在学校几乎没有说真话、实话的机会,他们怎么可能会独立思考呢?

看看我们小学生的发言稿,满嘴的大话、空话,没有几句是发自他们内心的真实想法,这样的环境,怎么可能会独立思考呢?

第四:在学校领导一方面要求老师们把学生的身心健康放在首位,不以成绩论英雄,另一方面还用成绩来考评老师。

每个老师都有一种被撕裂的感觉,不知道到底该怎么教学。

大会上,领导们都慷慨激昂,高谈素质教育,要求老师们要把学生的身心健康放在首位,全面评价学生,不要只看成绩。但是会后,依然用成绩来考评老师,对于成绩差的老师,还让他们一遍遍的检讨反思。好像这两者并不矛盾,但是学校给老师要成绩,老师怎么才能做到不向学生要成绩呢?

教育部门也是,整天高喊素质教育,还整天向学校要升学率,对学校挤压师生时间的现象装聋作哑,好像一切从未发生过一样。

教育不能光说大话空话,更不能把压力全部转嫁给老师和学生。

现在的教育,谁压力最大,不是领导不是校长,而是我们的老师和学生。因为他们把压力都转嫁给师生了。

学生负担重,一定是老师布置作业多,反正减负措施教育部门规定有,校长也宣布了;学生压力大,也都是老师逼迫的,反正学校没任何责任;应试教育,也是老师的错,反正学校搞的都是素质教育,是老师让学生大量刷题的。教育部门更没任何责任,他们都要求到了,老师没做到就是老师的责任,学生有任何问题也是老师的责任。

教育到现在,老师竟成了最大的背锅侠,学生也成了最大的牺牲品,可笑吗?

写在最后:

教育的问题很多人都认为是老师的问题,包括学生压力大负担重作业多,很多人把矛头都指向了老师。但其实大家都清楚,老师也是受害者,现在的学校,老师压力并不比学生轻,老师和学生是一样辛苦的,他们愿意这样吗?还不是什么也改变不了。

所以我们的教育是矛盾的,一直都是矛盾的,既要还要,实现不了就给师生施压,这才是真实的现状。

大家对此怎么看?也分享一下吧!

27 阅读:1008
评论列表
  • 2024-01-17 00:14

    书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。既不想吃苦也不想付出,减负一减再减,还想出好成绩,可能吗?做梦吧?很多人都没醒!!!

    donggang1 回复:
    小学初中阶段打好基础,不用超前学,也不用给太多压力,到高中再发力,这是一种理念,目的也是培养适合上大学的人,而提倡超前学习,并在小学初中也采取高压态势的,最后可能效果也不是特别初中,学习上投入的时间与成绩之间,越到后来越不是正相关,到最后甚至是负相关,
    246810 回复:
    培养的方向要变
  • 2024-01-17 15:06

    良心好文

  • 2024-01-16 22:24

    现在的中国教育状况就是多动症,最不合理最没有聚焦的行为,二十年后一定被无情批判,想都不用想

  • 2024-03-18 04:49

    教育看似都在关注,实际情况是没人管。乱的一团糟

  • 2024-03-25 09:31

    第二点,全面发展和天才也不冲突啊,只要关注一下科学发展就会发现过去的学科划分制度有很多的局限性,现在科学就是跨学科研究,只有全面发展才能培养天才。

    LINK 回复:
    说着极端的发言指责别人极端?你这演技真是不行啊。你觉得全面发展和天才不冲突,那么你就举十个全面发展的天才当例子不是更好?还是你嘴上说得爽说得顺溜实际却举不出例子?
    XX 回复:
    请回答“钱学森之问”。我们培养了几个全面发展的天才?天才就是这样培养的?长知识了!
  • 2024-01-18 10:04

    减负和成绩并不矛盾,倒是小编自相矛盾,第一点说题做少了,还想要成绩,第二点却说学生的思维早被各种刷题磨没了,总之小编这四点都与我的观点不同

  • 2024-04-14 09:07

    义务教育阶段时托底教育,不是培养精英的时候,但因为中考分流又很有必要,所以结合这两点,可以全员升普高,在高一结束时分流,普高高一,把职高的全部文化课学完,并适当增加难度,分层,高一被分流到职高后,不再学习文化课,直接搞专业,留下来的,把原来的普高课程与职高高一的文化课做好衔接,

  • 2024-03-16 09:20

    我们这里每年还搞全县排名,教育大会上先表彰优秀学校,再点名批评排名落后的学校!!!!!

  • 2024-03-17 08:54

    既是说给外人听的,又才是真正干的事儿

  • 2024-04-06 06:59

    说的好![点赞][点赞]

  • 2024-04-07 12:25

    敢说真话的真专家。

  • 2024-04-07 08:44

    百年树人,兴于兹亦可亡于兹,失之毫厘谬之千里

  • 2024-04-15 10:38

    主要还是家长闹的,

  • 2024-03-25 09:34

    第三就更搞笑了,独立思考的前提是什么?自己胡思乱想就叫独立思考了?很多标准答案是前人用心血总结的,是给你站的巨人肩膀,你不把这些标准答案先学习透彻了怎么独立思考,独立思考强调的是人主动思考的能力,而不是思考的结果。

  • 2024-03-31 12:13

    良心文章

  • 2024-04-04 03:45

    所以通过分析,哪些是需要的,哪些是要排除的

  • KL 1
    2024-04-06 16:56

    教育这个死结只能扮神仙来解开。

  • wy 1
    2024-04-06 21:48

    好文

  • 2024-04-12 05:04

    有些成绩好的学生真是被教育逼出国的,不想后代再接受坐牢式教育。

  • 2024-03-02 08:27

    拍拍脑瓜,不懂装懂,神马鬼马!

李老师讲最真教育

简介:一线老师,关注教育,最真教育,我来告诉你