在布林肯、耶伦、克里与基辛格先后实现对华访问的背景下，中美之间的外交接触成为国际舆论的关注焦点。拜登政府多位高官密集发声，“沟通”和“稳定”成为最常出现的词汇。在刚刚参加完阿斯彭安全论坛后，美国国务卿布林肯又接受CNN主持人扎卡里亚的专访，就中美关系，拜登政府对华政策，以及眼下中美外交接触等一系列问题向布林肯提问。

布林肯首先表示，美国政府正努力让中美关系保持稳定，并声称一旦竞争演变为冲突，“将不符合所有人的利益”。在他看来，确保中美关系稳定的前提，是两国需要加强沟通并同时维持对话渠道的畅通，尽最大努力明确彼此之间的分歧究竟是什么，以免误解对方意图，同时寻找合适的领域进行合作，通过拓宽合作空间建立互信基础。

布林肯表示，国际社会都一致认为，中美关系的稳定，将对全世界产生积极的影响，之前他本人赴华会谈，还有财政部长耶伦、气候问题特使克里的先后访华，都是稳定中美关系的“积极努力”。

尽管从实际层面来看，这几场中美外交对话都未取得实质性成果，未能解决两国在具体问题上的分歧，但总体而言，这几轮交流的整体气氛较为缓和，没有出现部分外媒眼里的剑拔弩张、针锋相对的激烈对抗局面。尤其是在布林肯、耶伦访问期间，中国政府高层亲自接见，给足了美方面子，方便他们回去“交差”。

事实上，北京和华盛顿心里都清楚，中美之间的矛盾是在长期时代发展中一点点积累下形成的，不仅仅是具体事务上的分歧，更是政治制度、行政体制与价值观的对立。寄希望于在美国总统四年或八年任期内，彻底解决中美根深蒂固的冲突，根本不符合现实。

在维持双边关系基本稳定和对话管道畅通的前提下，尽可能管控在敏感问题上的分歧，对于两国高层而言才是最务实的选择。

随后，当着布林肯的面，主持人扎卡里亚直接提出“为何不取消对中国防长的制裁以推动两军直接对话”的问题时，明显“理亏”的布林肯表现得异常尴尬。他表示，“针对中国防长的制裁，并不影响他与我们接触”。

一句不痛不痒的解释后，布林肯又习惯性“甩锅”中国，声称美国已经多次表达希望恢复中美军事接触的意愿，避免双方发生误判，但中方出于政治利益考虑始终未做出“令人期待”的决定。

眼看布林肯开打“太极拳”，主持人单刀直入地继续追问道，“是否意味着美国不会取消制裁？”

对于这样简单直接的正面提问，布林肯再次选择回避，只是强调最终决定权在中方手里。

他的这套说辞，等同于将眼下中美军事交流中断的罪责，怪到中国头上。可明眼人都清楚，造成目前中美军事对话中断局面的并非中方，而在于长期将中国视为“头号战略竞争对手”的美国。

2018年，尚未出任国防部长的李尚福，主持一项针对俄罗斯的军购案，从俄罗斯引起S-400防空导弹系统和苏-35战机。这两款重量级装备的引进，在一定程度上弥补中国在空防领域的短板。眼看中俄达成重磅军事交易，恼羞成怒的美方借此挥舞制裁大棒，将李尚福列入制裁名单。美方万万没想到，当年埋下的这颗“地雷”，在5年后的今天被彻底引爆。

如果拜登当局愿真心诚意的与中国改善关系，那么取消针对李防长的制裁，根本没有任何难度。最简单一点，对李防长的制裁是前任特朗普政府下达的，拜登完全有借口把锅甩到特朗普头上，对于美国政客而言，这种政治操作简直算得上家常便饭。

然而现在，美方一边寻求恢复中美军事对话，一边还要维护特朗普时代的制裁令，给中方释放的信号，就是摆明了没有最基本的诚意。既然如此，那么中方也就不再期待着美方做出真正让步，就让中美两军关系一直僵持下去，看看谁先坐不住。