武汉大学选调生从甘肃嘉峪关离职，武汉大学似乎也受到影响，不少媒体对顾某指指点点，一个问题值得重视，她真的有错吗？

先来看看武汉大学的态度，5月30日，武汉大学学生就业指导与服务中心工作人员，接受采访时表示，已经关注到近期出现的嘉峪关选调生离职事件，对于事件对嘉峪关产生的不良影响表示遗憾。

简评武汉大学的态度

一个选调生离职，为何会引起轩然大波？武汉大学也发表道歉？深表遗憾？武汉大学对外说，武汉大学有超过3000名毕业生成为选调生，其中很多人在中西部地区基层和艰苦边远地区建功立业。这位离职选调生就业后的个人选择，不能代表武汉大学在基层和艰苦地区工作的选调生群体，不会动摇武汉大学选调生扎根基层砥砺奋斗的信心，更不会改变武汉大学学生有志于到基层工作、服务国家和人民的决心。

嘉峪关

武汉大学同时也表示，“人生的路还有很长，希望这位同学经历此事件后，能真正成长、担当有为。”武汉大学的解释和声明令人震撼，希望这位从嘉峪关离职的顾同学能够真正成长，担当有为！

俗话说，人各有志，大学生找工作都是双向选择，即便是事业单位编制，不开心也可以离开，这和担当有何关系？武汉大学为何国家和社会培养的人才不计其数，离开工作岗位非常正常，为何顾同学从嘉峪关离职被整个社会关注？

她是经典利己主义者？

顾同学从嘉峪关离职，武汉大学做出这样的回应，一个人的“哀叹”抹不去选调生的奉献底色，央媒体的评价是武大选调生离职未尝不是好事，选调生不欢迎精致的利己主义者。

央媒用利己主义者评价顾同学，究竟是什么原因？事发原因是武汉大学研究生顾某在网络公开发表的一篇文章，她选择考选调生之后，对自己被分配到嘉峪关，没有留在家乡兰州，感到不满。文章存在“嘉峪关就是落后的戈壁滩小县城，我在那里被禁锢，动弹不得”等不友好的言论。

新京报评论，顾同学即便有一万个不满，也不该对嘉峪关恶语相向，考公不是铁饭碗，事业编制也不能一劳永逸，不少媒体纷纷对其表示谴责，极目新闻评价更为经典，大可不必如此忧心忡忡，别因为一叶障目，就不见莽莽森林，更不要因为一个人幼稚消极、自怨自艾的“哀叹调”，就听不见千万选调生奔赴山海，奉献青春，逐梦乡野，励志奋斗的“主旋律”。

从嘉峪关离职的顾某，真的是一叶障目不见泰山吗？她被媒体和网友指责难道真的是她错了吗？官媒口中的她是不是经典的利己主义者？值得每个人去思考。

看了顾某的文章，大家应该有所领会，十年寒窗苦读，研究生毕业不能留在心仪的兰州，顾同学当然不满，心中的不满，她用文字来表达，其实她没有错，这和她的个人职业规划有关，谁不想留在大城市发展？她是一个优秀的毕业生，只是没有机会，换句话说没有关系留在兰州罢了。

请不要上纲上线

能成为选调生，就是一个了不起的事情。历经笔试、面试，被嘉峪关市委组织部拟录用至市直部门单位工作，顾某的经历本该让众人羡慕的，她工作不满一年，就感觉“我在那里被禁锢，动弹不得”。

对顾某的吐槽和选择，没必要过度解读，更没必要对其进行网暴，她的离职是自己提出的，组织部也批准了，这是她个人的选择，本来选调生有一年考核期，此时的她选择离开，根本不值得上纲上线。

《雪豹突击队》周卫国为救被日本鬼子追杀的老百姓犯了军纪，他是真正违反军纪了吗？没有，是连长不给他机会，同样，顾同学也是如此，如果当初他能留在兰州的话，会有今天从嘉峪关离职给武汉大学蒙羞这件事吗？

写在最后：

人各有志，不能勉强！做得不开心，即便留在兰州又如何？顾同学离开嘉峪关被指责，你怎么看？