提起便携解码耳放，无论如何都只能算是HiFi这个小众领域中的小众玩法，而且有越来越被边缘化的趋势。相比之下，这厢国砖赛道百花齐放、百家争鸣，各类新品犹如雨后春笋一般层出不穷。每一款新品还都在声音、操作体验以及外观设计上不断进行着迭代，日臻成熟。一台搭载骁龙660的播放器，日常使用除了打电话，移动上网和打游戏，已经和手机没有多大区别。所以，若非是捆绑设备的忠实玩家，恐怕很少有人会留意便携解码耳放这种略显冷门的玩法了。但有趣的是，这些HiFi厂家每年时不时还会发布一两款解码耳放。上市以后，热度也都还不错，总能看见身边有人聊起它。

其实道理说来也挺简单的——相同价位的解码耳放与播放器，前者的声音往往要好上很多。原因无他，解码耳放的结构更精简，研发成本也相对较低。部分厂家为了省事，甚至会把旗舰播放器上的音频架构，原封不动地搬到价格相对亲民的解码耳放上来。而飞傲Q7就是这样一台具有代表性的机型。M17被飞傲冠以了“便携台机”的名头，反手他们又给Q7定义为“便携台放”。这个名号不是随便取的，在音频电路部分，Q7延续了M17的核心架构，同时将绝大部分用料一并继承了下来，尤其是那令人眼前一亮的“超级大耳”模式，使Q7真正化身成了一只小台放，为更好地驱动各种大耳机提供了种种可能。不仅做到了“青出于蓝而胜于蓝”，就连售价也仅有M17的一半不到，真正诠释了什么叫做“捆绑即是性价比”。

飞傲Q7的造型与M17如出一辙，使用硬桥硬马的直角线条，在机器四周勾勒出未来感十足的方正造型，乍看之下颇像是某种机械外装甲。随着机身侧面两条散发着五彩斑斓颜色的LED“跑马灯”开动起来，整个机身也像是被注入了源源不断的动力。机身正面的显示屏被替换成了两侧黑色金属格栅搭配一片亮面玻璃的样式。并在机身上半安装了一枚1.3英寸的彩屏，用于展示音源信息与连接状态，底部则赫然粘着两枚彰显身份的“小金标”。Q7顶部的耳机接口与音量旋钮直接沿用了M17的样式，6.35/4.4/3.5/2.5的规格一应俱全。而金色的旋钮下还隐藏着一组环形呼吸灯，与两条灯带交相辉映。

为了提供更好的握持感，飞傲为Q7的背板添加了近年来在旗舰手机上颇为流行的素皮材质，其手感堪称细腻丝滑。尽管整部解码耳放的重量高达620克，把这个重达一斤多的“砖头”握在手里，也不会出现滑手的情况。若不是Q7底部配置齐全的功能接口，集成了同轴、光纤、USB-C以及一个DC充电插头，乍看之下，你还会以为这是华硕或者微星又搞出来了什么新鲜玩意。

虽然Q7的外观足够前卫漂亮，飞傲为了进一步增加机身的耐久度，还是贴心地为它定制了一副皮质保护套。在M17那里备受好评的散热底座以及对录线，USB数据线，以及外置电源变压器、钢化膜、防尘塞等配件，只要是你想要的，它也一个都没落下。毕竟号称HiFi圈的蓝绿大厂，飞傲从来不会在这种细枝末节的地方节省成本。

而蓝绿大厂的另一项绝活则是极度重视用户的使用体验。在这方面，同样脱胎于步步高的飞傲自是得其真传。回顾以往的解码耳放类产品，要么是功能过于单一，导致对前级颇为挑剔。亦或是集成了足够多的功能，但苦于只能用按键盲操，调节起来也十分不便。而飞傲干脆为Q7一类的产品专门设计了一款手机App，通过蓝牙配对即可调用图形化的操作界面，直接调节机身的“声道平衡”、“滤波器”、“EQ均衡器”以及“放大增益”等功能，这约等于把省略掉的大彩屏又给加回去了，从而解决了人机交互中的一大痛点。如果实在不想掏出手机，通过Q7身上的按键与旋钮，借助小屏显示，也可以调节这些功能。

介绍完了飞傲Q7的外观与操控，下面我就来说说解码耳放为何可以团结起一大批拥趸，无论隔壁的国砖如何进化，仍然保持经久不衰？答案其实很简单：能够充当前级的设备实在太多了。无论是家中的电脑、Pad，还是与你形影不离的手机，或者是那些被你闲置许久的旧手机、旧播放器，只要给它们插上连接线，都可以立刻化身为“无情的放歌机器”。哪怕是三四年前的手机，跑个流媒体App，开个视频网站，其流畅度都与那些最新锐的国砖无甚区别。如果你更在意音源质量，完全可以使用手头的入门播放器来捆绑Q7这样的旗舰解码耳放，实现无缝升级，从而把这套组合拔高到与旗舰播放器相差无几的程度。即便考虑二者的总价，也许也仍然不到M17的二分之一。

究竟为何会出现这种奇怪的现象？这就不得不提及国内HiFi厂家的难处——体量太小。由于没有足够的出货量，往往就会导致他们在手机元件供应商面前缺少议价能力，只能选择高价购买屏幕、SOC、存储、无线芯片等配件。等回过头为这些硬件匹配安卓系统，debug，又要耗费不小的人力物力以及大量时间。一台便携播放器，很大一部分的物料和研发成本都源自于此。与之相比，采购音频元件的渠道，对于这些深耕音频领域多年的厂家来说简直是轻车熟路。利用开发播放器的经验再做一款解码耳放，也可以大大压缩开发时间，降低成本。于是，在这种相对省钱的背景下，解码耳放拥有更高的性价比也就不足为奇了。恰巧，一些精打细算的消费者并不想为那些多出来的成本买单，他们理所当然地选择了捆绑玩法。而这也是飞傲Q7能够在音频硬件配置上比肩M17的原因所在。

或许会有人认为，飞傲Q7在M17的基础上精简掉了与数字播放相关的模块的同时，却还砍掉了一颗9038Pro解码芯片，其声音表现何以做到与M17并驾齐驱？但事实是，它确实做到了。要知道Q7的供电系统相比M17可一点都没有缩水，却少了处理器、存储器、大彩屏这些耗电大户，因此供电系统得以被更好地解放出来。ES9038Pro可是一枚正儿八经的台机芯片，即便强如M17，也无法挖掘出这两枚芯片的全部潜力。但对于单枚芯片来说，相对宽松的供电环境却可以将它的性能压榨得更为彻底，从而拉进二者之间的差距。除此之外，Q7与M17之间便再无不同了，一样的470mF超级电容辅助供电，狂堆20颗低噪声LDO进行稳压，高精度时钟管理，数模分离设计，再加上媲美台机级别的THX AAA 788+耳放电路，使得这台解码耳放，无论面对低阻高敏的动铁耳塞，还是阻抗高达600Ω的动圈大耳，都够能做到游刃有余地驱动。甚至可以为它接上动力更加澎湃的外置电源，启动独立的DC供电线路，开启“超级大耳模式”，使整机的输出功率来到惊人的3000mw/32Ω，即便与一些真正的台机比较起来，也丝毫不落下风。更何况它还可以搭配耳塞，随身携带，成为你的出街好伴侣。静可置于案头，尽享大耳之美，动可塞进背包，随行大街小巷，飞傲Q7真正能够做到不同场景，一机解决。

飞傲的产品力一向令人放心，Q7无论功能性还是使用体验都没什么好挑剔的。只是每当谈及它的声音，人们总要受到一些固有印象的影响，譬如飞傲曾经的代名词：“白开水”——不加修饰的音色，不予限制的三频，再加上没有刻意优化过的声场与动态表现，都使得飞傲被扣上了“不会调音的帽子”。然而事实真的如此么？飞傲究竟会不会调音，其他HiFi品牌的调音都是什么风格，又出于何种目的？Q7的声音到底是怎样的？我想着，不如借着这个机会，一并跟大家聊聊我的理解。

关于“白开水”其实已经是老黄历了。回溯飞傲初涉便携HiFi市场的那几年，他们做出的东西的确缺少一些调音技巧。一味地讲究还原音色，却并不知晓怎样藏拙，加之平平无奇的电路设计水平带来的些许失真，最后做出来的声音不免让人一言难尽。但是经过了几年的锤炼，收获了足够多的市场反馈与迭代经验，飞傲无论在调音水平还是电路设计能力上都取得了长足的进步。只是他们家的前端没有相对固定的调音风格，而是依靠产品定位去锁定目标人群，再根据他们的喜好进行调音。比如定位中端的M11Plus，走的就是低频器乐扎实紧致，中高频质感柔和细腻的风格。其在人声部分也做了些许的音染，在加强密度的同时，也丰富了中低音的泛音细节。尽管飞傲的口味对比其他厂家仍然清淡不少，但适当的染色也确实能带来相对舒适的听感。

可为何HiFi便携播放器不去追求极致还原，反而要掺入一定的音染呢？这就得从便携设备的特点说起了。其实，对听感影响最大的并不是前端，而是各式各样的耳塞。但小塞子由于先天条件所限，很难兼顾解析力、能量感以及音色的准确性。像拜雅动力T1一代那种中正、严肃向的声音，在耳塞领域简直凤毛麟角。更多的塞子为了追求更清晰通透的听感，更澎湃的大动态，亦或是宽广的声场，最后总要在音色的准确性与能量分布上出现一点儿偏差。像是那些过于追求晶莹剔透声音的塞子，表现出高频的能量感就会愈发强烈，听起来也更刺激。而那些人声相对醇厚的耳塞，中低频乐器的音色也会变得更低沉一些。最明显的恰恰是一部分多单元混合耳塞，高中低频每个部分的能量都异常充沛，结项也十分饱满，虽然拥有丰富的声音细节，但是欠缺一定的层次感与分离度，也夹带着一丝躁动感。

怎么让那些调音五花八门的耳塞通过搭配变得更好听呢？这才是便携前端厂家真正需要考虑的问题。对此，各家给出的答案也不尽相同。比如有的厂家倾向于给机器加上好听的音染，让它去主动筛选出适合的耳机，玩家们通过与有经验的发烧友交流或是亲自尝试，最终找到一个属于自己的最优解。比如某个以“水晶般声音”著称的厂家，他们会尽可能多的保留甚至加强原有的高频谐波，进而丰富高频的细节，强化质感表现。高频谐波营造出的“空气感”也会增加声场的宽广度，所以听器乐和女声很是讨喜。有的厂家选择了加强低中频的二次谐波，用以强化中低频的滞留感，凸显人声传递出的感情，再辅以厚实的音色，听流行歌曲绝对是一种享受。那么就可以根据他们的特点，挑选适合自己的耳塞来搭配它们，是调和口味，咸淡两相宜，还是继续“添油加醋”，只在一种音乐题材上追求极致？或许折腾明白之后的成就感，才是这帮玩家一直在追求的东西。

于是，同样存在另外一批玩家，他们听音乐从来没有什么固定的喜好，也不拘泥于某位歌手，亦或是某种曲风，而是涉猎甚广，无论什么歌曲都会去听一点。况且他们也并不想把自己手里的耳机换来换去，而是找到一个称心如意的前端，搭配这条耳机能得到一个较为舒服的听感。这样选择飞傲，尤其是Q7也就无可厚非了。首先，Q7并不会为任意一个频段添加多余的偶次谐波音染，因此，它拥有近乎自然的音色和音准，也不会在某个频段做出过多的停顿。你平时听到的是什么声音，前端就会还原出什么声音。没错，你可以说它直白，跟喇叭声的观感一样。但纯洁到犹如一张白纸，不正意味着Q7能够包罗万象，兼容绝大多数耳机的调音么？只要耳机的水准在线，无论何种风格，都可以完美兼容这台解码耳放。甚至会因为它深邃沉静的声底，比肩高端播放器的解析力，聆听到丰富多彩的声音细节，为这些耳机再增添几分姿色。

然而Q7也并非对声音全无修饰，它选择微微加强中低频的量感，真的只是一点点，再削去几分高频的音量。让歌曲听起来呈现出一个不算太明显的金字塔型。然后再将声音结项的边缘稍稍柔化，这一笔犹如描摹至收尾之时轻轻地一染，既没有牺牲任何声音细节，又达到了淡化结项边缘的效果。可别人都在一门儿心思地给机器添加音染，这Q7为什么还想办法淡化耳机的味道？当然是为了让耳机在无论面对何种歌曲时，都能获得相对舒服的听感。即便要拿那种锐气逼人，喜欢表现出自己全身能量的多单元耳塞去聆听抒情向的流行歌曲，也并不会体验到那种张扬、躁动的感觉。

当然，如果将小塞子替换成头戴式大耳，Q7的这种调音就更显如鱼得水了。在“超级大耳”模式下，飞傲Q7驱动绝大多数的低阻动圈耳机都显得手拿把掐，不仅框架舒展，低频动态也做得相当扎实。针对高阻动圈，例如HD600，T1初代，Q7对比真正的台式一体机，也只是在力量感与声场规模方面稍欠，其他的表现力都还算可圈可点。而驱动水月雨启明星这样的平板大耳，也能推个八九不离十。

其实大耳对于音色的诠释往往要细腻饱满得多，本身自带一种充盈的停滞感。如果这时候前端还要去追求浓墨重彩的音染，那么您听到的声音免不了要变得奇怪起来。此外，大耳机的能量分布也要正常得多，很少出现某个频段占比过大的情况。加上其自带的宽阔声场，足以轻松容纳曲子中的各式器乐。因此先柔化一下边缘，再削弱一点高频同样可以令声音变得更为舒适耐听。如果参考市面上绝大多数的台式机，它们走的也基本都是先保证中正平和的音色，再轻轻加入一抹调音的路子。比起便携前端，大抵是清汤底与浓汤底之间的区别。越是单一的食材，越适合用浓汤提鲜；如果遇到繁杂的配料，它们各自拥有截然不同的味道，反而适合加入清汤予以调和、舒缓，食材们既不会就此失去了本真的味道，也不会摆出一副水火不容的架势，而是各安其位，各表一枝，共同融汇于一汪清汤之中，终成一锅美味。也许，这就是飞傲Q7的调音哲学，意在让人如沐春风、悠然自得。

只需中端播放器的价格，就能享受到高端产品才有的性能品质和声音体验。飞傲Q7用自身过硬的声音素质再次回应了“捆绑即是性价比”的箴言。而它温润、柔和的调音，也会令众多发烧友体验到“百搭”的实惠与乐趣。无论你是否曾对飞傲抱有过成见，至少此刻都应该暂时将其放下，亲身体验一下他们的产品再说。