现在谈及抗美援朝战争，我们往往都会感叹于它的巨大历史意义。可事实上，在抗美援朝战争之前对于“是否入朝作战”上我国都是有着激烈的争论的，甚至于赞同出兵朝鲜的人数也一度是寥寥无几。

当时列席了政治局会议的毛主席贴身秘书胡乔木在后来谈及此事时，便曾说道：“我在毛主席身边工作二十多年，记得有两件事是他很难下决心的，其中一件事就是1950年派志愿军入朝作战。

而在谈及支持入朝作战时，毛主席本人更是直接说到：“开始只有一个半人支持出兵抗美援朝”。这一个半人中“一个”当然是指毛主席本人，而另外“半个（指的是比较中肯中立，支持有前置条件出兵）”便是周恩来总理。

可以说做出抗美援朝的决定，毛主席本人无疑是背负了巨大压力的，当然这也彰显了他老人家超前的战略眼光。这一点上的意义，我们甚至可以毫不谦虚的说同样是不亚于抗美援朝战争本身的。

但同时我们也要看到，其实反对的意见也是极具有现实意义的。一如新中国百废待兴，土地改革尚未完成，土匪、特务没有肃清，军备、训练不充分，部分军民厌战情绪等也是确确实实存在的困难。

不过，在一开始鲜有支持者的环境中，在毛主席、周总理、彭老总之外其实也有一个“另类”他一开始就态度鲜明的表态支持入朝作战，他就是傅作义。

毛主席还借此在国务会议上以傅作义的态度来动员同志们，有着“傅宜生（傅作义，字宜生）先生他都选择坚决主张出兵，我们还有什么疑虑的呢”之语。

傅作义为何会支持入朝作战？为什么一开始大多数同志都选择反对出兵朝鲜呢？

傅作义，1895年出生于山西运城临猗县的一户农家。 1915年，他进入保定军官学校，1918年9月毕业。

而在之后的军阀混战中，傅作义也凭借着出色的战绩、保定军校的招牌迅速的登上历史前台。涿州之战，作为一场城市攻防战，他出色的表现也让的获得军界的认可。

中原大战后，他秉政绥远。

而在抗日战争期间，他有着长城抗战、五原大捷等战役，抗战结束后他升任为12战区司令长官。凭借着军事上的优势，日军的投降空缺，傅作义迅速的将包头、绥远、张家口等城市纳入囊中。

而解放战争爆发后，他作为蒋介石任命的华北“剿总”一直在华北地区与我解放军攻讦。但是他对于辽沈战役后东北野战军的错误预判，导致东北野战军迅速入关与华野形成南北夹击之势头。

在天津解放后眼见大势已去，又有女儿傅冬菊的劝说，傅作义最终选择了与我党达成协议，北平也和平解放。和平解放的方式也作为标杆，被用于湖南、新疆等地的解放。

建国后，在尊重傅作义的意见后他被调任水利部，担任水利部部长一职务。当时的中国可谓是百废待兴，为了早日恢复和发展经济、民生，各个部门也是诸事繁多。傅作义也带队在黄河查勘水文，然而朝鲜半岛的战争到底还是影响了国内，尤其是美国率军在仁川登陆后迅速的推进，战火直接燃烧到了鸭绿江畔。傅作义也明确的表明了不能对美国的侵略置之不理，应积极支援朝鲜，必要时出兵入朝。

事实上，对于朝鲜战争的爆发，我国也做出了一系列的准备。而在表明立场，外交努力无果之后，更是直接调整了国防部署，组建了东北边防军，召开了沈阳军事会议等。但是朝鲜人民军的失败，美军的干涉都让局势迅速陡变，朝鲜也向我国、苏联发出了求援的请求。

怎么办？

当时而言，新中国仍在剿匪作战，西藏等地区尚未解放，土地改革也尚未完成，经济上虽然工农业生产都取得了较大的恢复，可是仍旧是十分困难。相反的美国则可谓是兵强马壮，他们不仅在武器上有着极大的优势，在后勤补给、工业能力上也是占据绝对优势。

两国相较之下，差距不以道理计。以1950年的GDP对比，美国为2848亿美元，中国则只为574亿人民币；两国的钢铁产量更是差距巨大，美国产量为8772万吨，中国则为60.6万吨。这种差距也让绝大多数同志表态反对出兵，林彪的话便是代表性的——“为了一个只有几百万人口的朝鲜，打烂五亿人口的中国划不来，能否打败美军很难说”。

可是唇亡齿寒，地缘政治上一旦朝鲜彻底陷落，新中国甚至无法保证东北的安全，主权，要知道东北地区可是当时我国的重工业基地，重要性毋庸置疑。因此，这一仗其实是必须要打的。

最终，10月4日的政治局会议上两种意见也进行了坦诚的交流，在充分的讨论后意见也逐渐趋于一致。5日，政治局会议也作出了抗美援朝、保家卫国的战略决策。

而这其中傅作义的支持也为毛主席克服很多同志的“恐美症”提供了例证。傅作义还被他请来为同志们阐述其中的利害关系。其后，傅作义还继续为抗美援朝出谋划策。

参考资料:

《胡乔木回忆毛泽东》，92页

《彭德怀军事文选》，320-321页

《抗美援朝战争史》，第一卷，155页